Hvala lepa, podpredsednica, Lep pozdrav vsem! Naj povem, da je tu potrebno podpreti stališče kolegice Jelke Godec. Kot je razložila, je vsaj čudno, če ne že zelo vprašljivo, kako je potekala umestitev te druge koalicijske seje. Večkrat smo že na Kolegiju ali pa tudi na posvetih, zaprtih delovnih posvetih razpravljali o tem in logično je, da prej sklicana, daleč naprej načrtovana in s strani opozicije predlagana seja mislim, da po neki nepisani pravični razporeditvi bi morala biti tista, okoli katere se potem razporedi druga koalicijska seja. Zdaj za Poslansko skupino NSi je mislim sicer v redu, da razpravljamo, da bomo na seji razpravljali o obeh zadevah, o migrantski problematiki in pa o korupciji in to je prav, da se o tem razpravlja v Državnem zboru. Smo pa skeptični do tega, da je to predlagano s strani koalicije. Ko preletiš vsebino, če izpustiš vse pravopisne tipkarske napake, recimo, ne vem, Družba Republike Slovenije za avtoceste ne obstaja. Smo skeptični do tega, zato ker na nek način si je po našem mnenju ta velika koalicijska stranka, že to smo videli in slišali, prisvojila policijo, zdaj bi radi bili pa še sodniki. Tu noter je izjemno problematična vsebina in mi s to vsebino imamo problem, ker je obtožujoča in Državni zbor pa ni sodišče. Nekje so bili že sprejeti sklepi, da se pristojne inštitucije pozove, da čim hitreje raziščejo te zadeve, zdaj se bo pa tule nekaj ur o tem razpravljalo in seveda potem poskušalo še določene ljudi oblatiti, kakorkoli, neke konsekvence so bile že potegnjene, neke stvari, neke škode so bile nepovratno storjene, dokaze lahko pa izvede in potem zaključi samo pristojna inštitucija, ki je pa verjetno sodišče, KPK, itn. Tako da, vsekakor ne podpiramo ne procedure ne, bi rekel, načina na katerega je vsebina potem obrazložena in predstavljena. Seveda smo pa za razpravo o tem, kako okrepiti slovenske inštitucije, pristojne inštitucije, da se preventivno in potem tudi, lahko rečem, kurativno zmanjša in odpravi korupcija v Sloveniji.