Hvala za besedo, spoštovana predsednica. Lep pozdrav vsem prisotnim, kolegom in kolegicam poslancem, vabljenim gostom, ministrstvu oziroma sekretarki in njeni ekipi.

Malo me čudi, da se noben od vabljenih gostov ni javil. Jaz mislim, da pa tem področju Zakona o energetski politiki in na splošno o energetiki v Sloveniji bi bilo prav, da slišimo tudi kakšno strokovno razpravo. In bi predlagal, predsednica, da mogoče jih kasneje še enkrat pozovete, ker brez veze, da tu sedijo, pa ne smejo nič povedati. Mislim, da to bo nekoristno.

Poslušali smo državno sekretarko, ki je govorila o pač teh ciljih oziroma tem dokumentu kot do neke mere že dosti dokončanem elementu, pa govorila je o tem, da so se odločili, da je zadosti zelo kratkotrajna javna obravnava v javnosti glede tega področja, kar mislim, da ni dobro in tudi ni v skladu s pravili, ki veljajo za tako pomembne zakone, kot je nenazadnje tudi Zakon o energetski politiki.

V tem zakonu je veliko nekih usmeritev, ki sicer mogoče na prvi pogled izgledajo zelo nedolžni, lahko pa v nadaljevanju postanejo zelo zavezujoči, sploh če se bodo stvari tudi znotraj Evropske unije še naprej spreminjale in zapletale.

Lepo je bilo povedano, da pač opuščamo fosilna goriva, glede na to, da smo odvisni od uvoza, to pač vsi na nek način lahko razumemo, ampak spet preprečevati zdaj v nekem trenutku ogrevanje na plin od nekega trenutka dalje tudi na področjih, kjer je to nekje na novo pripeljano v nek prostor, bo verjetno povzročalo težave. Tako, da jaz upam, da bodo tu ta prehodna obdobja malo bolj normalna in smiselna, ker nenazadnje tudi znotraj razgovorov na evropski ravni se stvari precej, precej spreminjajo v zadnjem obdobju. Predvsem bi bilo pa nespametno neke stvari zavezati preden pridemo do novih evropskih volitev, novega Evropskega parlamenta, ker verjetno se bodo marsikatere strategije in politike, ki so do zdaj veljale, zelo, zelo spremenile v prihodnje. Če kdo verjame, da bo Nemčija ostala na tem, da bo imela zaprte nuklearke si verjetno zatiska oči pred neko realno situacijo, ki jo imamo znotraj evropskega prostora.

Tudi to govorjenje o tem, da smo odvisni od uvoza trdih goriv, je do neke mere smiselno, ampak ne vem, če se vsi ti, ki pišejo to strategijo, vprašajo, kaj pa pri tej tako opevani fotovoltaiki, ki jo porivate, ne samo skozi usta in nos, ampak skozi ušesa in vse odprtine, ki jih imamo, samo o tem poslušamo, ampak ne poveste korektno javnosti in vsem, da tam smo ne 80 ali pa 90, ampak 95 % odvisni od Kitajske. A, tega pa noben ne pove? Pri plinu imamo vsaj kakšno alternativo. Pri fotovoltaiki smo pa dobesedno ne samo odvisni, smo že odvisniki od ene države. Ne samo mi, tudi Evropa. In Evropa se tega zaveda. In če berete kakšne mednarodne članke, o tem je velika razprava znotraj evropskega prostora, ker Evropa je že enkrat pač naredila napačen korak, ki je bil sicer povezan tudi z nesrečo v Fukušimi, to vsi vemo, ampak takrat so bile očitno odločitve malo prehitre in navezava na ruski plin mogoče preveč rokohitrska. In tudi ta navezava zdaj in vztrajanje pri tem, da nas bo v Sloveniji rešila fotovoltaika, mislim da je pot v pogubo ne samo gospodarstva, ampak tudi vseh ostalih. Ali pa ta odvisnost, ki bo kasneje prešla v to, da bomo zelo drago plačevali te zadeve, pomenila velike težave predvsem gospodarstvu in še komu. Tako da govoriti o tem, da ne more biti zapisana tudi jedrska energija v nekem zakonu o energetski politiki, mislim, ta argumentacija, ki jo je sekretarka zdaj navajala, ne vem kam pelje. Jaz upam, da bomo to korigirali, popravili in da se bo to v nadaljevanju v teh dokumentih uredilo.

Ko govorimo o fotovoltaiki, tudi če bi bil tako idealen vir kot ga nekateri slikajo, v zdajšnjem obdobju pa verjetno še nekaj let ne bomo imeli zadosti zalogovnikov, ki bi to energijo v poletnih mesecih in takrat, ko sonce sije, v zadostni meri akumulirali. Po drugi strani pa to, kar tudi ne želijo vsi ti snovalci jasno povedati, mi v tem trenutku, pa tudi še kar nekaj časa ne bomo imeli omrežja, ki bi to zadevo na primeren način supportiral. Mogoče imamo prenosno omrežje dovolj zmogljivo, to verjetno ni problem, ker so že zdaj veliki energetski proizvajalci tam priklopljeni, ampak ko govorimo pa o fotovoltaiki na vsaki strehi, kar je neka fama oziroma že obsedenost nekaterih, celo na balkonih, pa počasi bodo začeli prodajati tudi v kleti, če damo tam primerno okno, ne, te energije pa enostavno ni možno transportirati, akumulirati, itn. Tako da če hočemo res s fotovoltaiko opremiti, tako kot eni želijo, celotno državo in da bodo vsi, vsa gospodinjstva dobesedno proizvajalci energije, to pomeni približno 25 let vlaganja v distribucijsko omrežje, v transformatorske postaje v RTP-je itn. Brez tega te energije ni možno nikamor transportirati. Zdaj tisti, ki se zanašate na to, da bo, da bodo neke akumulacije, se pravi neke baterije v zelo kratkem času za primerno ceno na voljo širšemu krogu, mislim, da se tudi motite oziroma zatiskate oči pred realnostjo. Ker če bi bilo to res, bi marsikatera država, ki je daleč pred nami, bila že zdaj verjetno opremljena s tem in bi na ta način funkcionirala. Imamo pa prakse po celem svetu, kjer se ponovno vzpostavlja intenzivni tempo gradnje tako nukleark. Za Kitajsko pa vsi veste, da zgradi približno 30 termoelektrarn vsako leto zato, da nam proizvaja fotovoltaiko. Zdaj, če ta ogljični odtis prenesemo, ne, upam, da bodo počasi nekateri nehali toliko čivkati o tem, kako mi onesnažujemo to okolje in kako brez nas se bo svet podrl in bomo imeli podnebno kataklizmo. Vsi se strinjamo, da je treba to omejevati, ampak treba je pogledati tudi realne podatke, kaj to v resnici pomeni. Ko se bo zgodilo, da bosta dva ognjenika bruhala, bo več onesnaženja kot celo leto, ki ga proizvedejo vsi vaši t. i. onesnaževalci, tudi tega nočete realno povedati. Po drugi strani pa ne poveste, da je večina ali pa vsaj polovica onesnaženja in emisij v Sloveniji posledica prometa, kjer spet govorite o tem, kako bomo vsi na elektriko se vozili, kako moramo vzpostaviti polnilne postaje itn., ampak na žalost to mogoče velja samo za kakšna mestna območja, kjer imamo zazankana omrežja, kjer se lahko take polnilne postaje tudi hitro postavijo z zadostno zmogljivostjo. Seveda vas pa ne zanima ostala periferija in cel razvoj Republike Slovenije, ampak gledate samo Ljubljano pa še to samo do ljubljanskega obroča. Tako, da ko bo ministrstva in tisti, ki to pišejo, se enkrat postavili na realna tla, pa mogoče preden gredo s faksa pisati študije in dokumente in prepisovati iz evropskih direktiv neumnosti, šli najprej za 5 let v kakšno distribucijo pa v kakšno podjetje, ki se ukvarja s tem, kako omogočiti nekaterim podeželskim krajem sploh oskrbo z elektriko ali pa še kaj drugega, pa boste lahko realno pisali, kaj je treba narediti v naslednjih desetih letih. Prej so pa to samo copy-paste nekih politik, ki jih Evropa prodaja, ki jih moramo sicer do neke mere spoštovati, ampak taki pingvini kot smo postali v zadnjem obdobju pri prepisovanju določenih stvari, pa upam, da se bo počasi nehalo, drugače bomo to državo zelo hitro zapravili in spravili v bankrot.