Ja, hvala za besedo, spoštovana predsednica. Lep pozdrav predstavnikom komisije, kolegicam in kolegom.

Zdaj, pozorno sem poslušal tako uvod s strani Ministrstva za finance, ki je pač enak na vseh odborih, ki jih pač spremljamo, glede proračunske rezerve. Očitno bo ta izgovor glede poplav ves čas na tapeti, kadarkoli bo potrebno nekaj argumentirati, zakaj se neka stvar spreminja v negativni smeri. V nadaljevanju imam Odbor za infrastrukturo, kjer bomo podobno ugotavljali.

Ampak eno bi pa rad poudaril, no. Tudi ta informacija, ki jo je sekretarka zdaj na koncu povedala, koliko so zamejci izbrali za, bi rekel, poplavljence itn., me pa navaja na to, kar sem tudi sam vsa ta leta, ko sem v Državnem zboru, opozarjal. Da pri teh sredstvih za delovanje komisije oziroma, če govorimo, za delovanje zamejskega prostora in vseh Slovencev, ki živijo izven naših meja, v nobenem primeru ne bi smeli sredstev zmanjševati, ker to je, če drugega ne, že negativen signal oziroma čisto napačno sporočilo glede prioritet te Vlade. Na eni strani govorimo o tem, kako je treba Slovencem izven naših meja pomagati, jih vključevati v neke, bi rekel, vezi z matičnim, matično državo, skrbeti za to, da se na nek način tudi vračajo, vendar s takim signalom ne naredimo nič. In ko gledam jaz v proračunu ... Zdaj nekateri poslanci se nasmihajo, ne, njim je vseeno, oni živijo v svojem oblačku oziroma balončku, ampak dejstva so pač drugačna, ne. Vsaj navzven bi moral proračun dajati signal, da tega ne zmanjšujemo, saj kako likvidnostno proračun kasneje Ministrstvo za finance deli, je to čisto irelevantno, dostikrat mi nekaj sprejmemo pa na koncu realizacije tako ali tako ni tudi, če je postavka v proračunu. Tako da likvidnostno, če pride do težav v proračunu, vedno lahko zmanjšajo dotacije uradu, ampak vsaj navzven dajemo signal, da skrbimo za tisto, kar se ves čas v javnosti nekako zagovarja in poskuša narediti neko veliko zgodbo, ampak ko pridemo pa pred neka realna dejstva pa režemo tudi tam, kjer je čisto nepotrebno. Zdaj, jaz sem dal že nekaj naravnih nesreč čez in če kdo misli, da bo to v enih dveh letih zrihtal in bomo ves denar v teh dveh letih zagotovili, mislim, pa dobro jutro, no. Saj še končne ocene nimamo pa cifre mečete iz dneva v dan drugačne, zdaj smo na 10 milijardah, ljudje sploh ne vedo, kaj pomeni 10 milijard. In na koncu šparate pri neki tako pomembni zadevi oziroma dajete napačen signal vsaj v simboličnem smislu. V proračunu zmanjšujemo neko postavko, za katero vsi govorimo, da je pomembna, da jo je treba podpirati, iskati te možnosti sodelovanja z zamejstvom itn., ker je to konec koncev nek naš, neka naša priložnost, za 450 tisoč, ne. Na drugi strani bo kar nekaj razpisov za nevladne organizacije, kjer bodo dobivale po 300 tisoč za neke študije glede enakosti spolov itn., ne znamo pa poskrbeti niti za svoje ljudi, ki živijo izven meja naše države. To je žalostno. Pa še enkrat, ne gre se za to, da bodo ta sredstva v celoti počrpana s strani Komisije za zamejce oziroma projektov, vedno proračun diktira, se pravi MF, kdaj bo to zaustavil, ko ni več sredstev, ampak vsaj na simbolični ravni ohranimo te postavke enake. Ker veste, kaj se dogaja? To pa spet nekateri bodo se nasmihali pa malo komentirali. Vsak naslednji proračun se začne tam, kjer se je prejšnji končal, ne, in če zdajšnjega zmanjšuje, naslednji, ne, se začel tam, kjer bo zmanjšana vrednost. Nihče ne prizna, da se je vmes zmanjševalo in tako naprej, tako se proračuni sestavljajo. Tisti, ki ste v lokalnih skupnostih kje vpeti, pa tisti, ki ste dlje časa v parlamentu točno veste o čem govorim. Izhodišče za naslednji proračun je tista vrednost, ki je bila v prejšnjem letu postavljena, ne tista, ki je bila v začetku planirana pred nekim kvazi izrednim dogodkom. To je praksa uradnikov in že s tega vidika je to napačen signal. Drugo je, koliko se likvidnostno počrpa iz te postavke, koliko ima ministrstvo zmožnosti, ampak jaz verjamem, da 450 tisoč, kolikor se zdaj zmanjšuje v nominali, ne sme biti problem za proračun, če resno govorimo tisto, kar govorimo na tej komisiji pa na teh odborih pa javno pa tako naprej. Zdaj sekretarka je rekla: "Saj bomo vse te programe lahko tudi z manj." Ja to ni to, ni pametno govoriti, ker naslednjič bo MF odrezal še 10 %, pa boste spet rekli: "Ja, pa saj bomo pa z manj sredstev to delali." Zdaj, tisti, ki ste novinci se nasmihate, saj jaz vem, jaz bi rad videl vas enkrat v vlogi izvrševanja teh proračunov, to boste imeli še čas, ker ste mladi, pa rad bi vas videl v kakšni lokalni skupnosti, da morate kakšen projekt izpeljati, pa se ne bi tako nasmihali, pa gledali čudno. Gre se za načelne stvari in govorimo o naših zamejcih, govorimo o nekem sodelovanju, kjer ni prav, da se ta sredstva zmanjšujejo, zato jaz tega absolutno ne podpiram in nikoli v preteklosti nisem tega podpiral. Vedno smo na tem odboru, tudi ne glede na koalicijo, opozicijo največkrat našli skupni jezik, da smo postavko ohranili vsaj na simbolični ravni, pa navzven se je kazalo, da ne zmanjšujemo teh sredstev. Kaj na koncu MF naredi, je tako ali tako v njihovi pristojnosti, pa lahko proračun zaklene že tam novembra, pa reče, nobenih sredstev ne bomo več dobili ne za komisijo, ne za tiste. Tako funkcionira sistem. Ampak vsaj navzven, ko se to objavlja pa ko se govori bo signal, da se proračun zmanjšuje ampak za te potrebe, saj ljudje ne vedo za koliko je, vsi bodo govorili o 4 %, bomo rekli ne, ampak za delovanje Komisije za sodelovanje z našimi ljudmi, ki živijo izven naših meja pa ne zmanjšujemo, ker ocenjujemo, da je to potrebno. To bi bil pravi signal. Ampak prioritete te Vlade so očitno drugje. Raje bodo dali še nekaj migrantom pa še komu drugemu, za naše zamejce pa zmanjšujemo zato, ker se je Vlada odločila, da vsem porežemo s 4 %. Me zanima ali boste tudi lokalnim skupnostim porezali za 4 %. Bomo videli ali bo to preživelo ali bomo imeli v nadaljevanju proteste pred Državnim zborom glede rezanja proračuna. Toliko z moje strani. Hvala.