Takole bom šla po vrsti.

Kar se tiče tega, kdo so ustrezne službe, pravite, da bi moral ta dopis iti na ustrezne službe. Zdaj, če ste si prebrali Odlok o ustanovitvi in nalogah delovnih teles Državnega zbora, potem ste ugotovili, da je v tem primeru ustrezna služba Mandatno-volilna komisija - to je zelo jasno določeno. Jaz kot predsednica Mandatno-volilne komisije v njenem imenu tudi odgovarjam.

Druga zadeva, ko smo dobili dopis s strani KPK, se je že sam predsednik dr. Robert Šumi v tem dopisu skliceval in nam poslal prijavo ob smiselni uporabi 21. člena Zakona o integriteti in preprečevanju korupcije. Torej, dr. Šumi je v ta dopis sam zapisal in citiral ustrezen člen, za katerega je menil, da bi pristojnost pripadala Državnemu zboru in ta člen ni, 22. kot ga vi navajate, ampak 21. in ga je dr. Šumi že v svojem dopisu navedel. Jaz ne bom ponavljala, kaj pravi ta 21. člen, ker sem vam prej zelo natančno prebrala, bom vam pa povedala kaj pravi 22. člen o katerem govorite vi, zaradi tega, ker ta 22. člen pa ni nekaj kar se tiče nas, ker namreč prvi odstavek 22. člena govori o tem, da predsednik republike razreši predsednika Komisije za preprečevanje korupcije ali njegovega namestnika in v nadaljevanju se vse to nanaša seveda na prvi odstavek. Torej, napačno interpretirate ta člen. In zdaj pod črto, če nismo pristojni za obravnavo prijave, tudi nismo pristojni za to, kar domnevam, da zdaj vi želite, da se bomo ponovno pogovarjali o eni sami osebi, o konkretnem primeru in bomo na koncu naredili – kaj? - razrešili. To je vaša želja. Samo želim razjasniti, kakšen je namen vašega oglašanja. Sicer pa sami pojasnite s kakšnim namenom zdaj problematizirate tu in kaj je na koncu vaš želeni rezultat?