Ja, v redu, bom odgovorila zdaj na to.

Sicer so vsi dokumenti v sistemu, pa vendarle. Torej jaz kot predsednica MVK nisem od predsednice republike prejela nikakršnega dopisa. Prejela sem pa odstop prijave s strani Komisije za preprečevanje korupcije, ki se tudi nahaja v sistemu in je bila prispela v Državni zbor konec julija. Mi smo seveda to, službe Mandatno-volilne komisije so seveda to pogledale in tudi ugotovile, da je vendarle Komisija za preprečevanje korupcije pristojna in smo na ta dopis odgovorili 25. avgusta, številka dopisa je 214-02/23-11 in ga imate v sistemu. Ampak če na kratko povzamem, kaj je seveda tukaj bilo, da ne bom zdaj celotnega dopisa brala.

Bistvo je, da Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije v 21. členu določa, da Državni zbor s smiselno uporabo določb tega zakona nadzira premoženjsko stanje, sprejemanje daril, omejitev poslovanja, nasprotje interesov in nezdružljivost funkcije s pridobitno dejavnostjo predsednika Komisije za preprečevanje korupcije in seveda obeh namestnikov. Torej iz te citirane določbe izhaja, da so področja nadzora, ki so v pristojnosti Državnega zbora, taksativno našteta, pri čemer ta prijava, ki smo jo dobili od KPK v reševanje, ne sodi v nobeno od teh taksativno naštetih področij, pač pa gre pri tem za sum kršitve integritete funkcionarja iz druge točke prvega odstavka 13. člena Zakona o integriteti in preprečevanju korupcije, postopek zaradi suma korupcije in drugih kršitev pa je v izrecni pristojnosti Komisije za preprečevanje korupcije. Toliko na kratko. Ne bom vam brala, prosim, poiščite si to v sistemu, pa si poglejte. Ampak to so naše službe temeljito preučile in takšen je naš odziv.

Izvolite, Anja Bah Žibert.