Hvala lepa.

Zdaj ne, da bi imela ravno neposredno vprašanje glede širitve, imam pa vprašanje glede ravnanja naše komisije oziroma komisije, ki jo vodite vi, Mandatno-volilne komisije. In sicer glede aktivnosti oziroma bom rekla, političnega obračunavanja namestnika KPK-ja, da bom samo nekoliko objasnila, da bodo vsi vedeli za kaj se gre. Namreč jaz sem pred časom predsednici države poslala pismo, kako bo ravnala v zvezi z namestnikom KPK, ki mora v skladu z zakonom seveda delovati nepristransko, mora delovati profesionalno in seveda pomagati pri večanju integritete, ne pa, da v bistvu je danes integriteta Kpk pod vprašanjem. S strani predsednice države sem 28. 8. dobila odgovor, da je bila z ravnanjem namestnika Psavskega obveščena s strani predsednika KPK in da je iz njegove strani prejela tudi informacijo oziroma dopis, da se je obrnil predsednik KPK s to zadevo na Državni zbor. Ravnal je povsem pravilno, kajti 22. člen zakona, ki govori o KPK govori o sami razrešitvi, ta razrešitev je seveda možna, če predsednik ali namestnik funkcije ne opravlja v skladu z Ustavo in zakoni. Nadalje pa tudi jasno pravi, da predsednik republike lahko tudi na predlog, na predlog Državnega zbora razreši predsednika komisije ali namestnika predsednika komisije, če funkcije ne opravlja v skladu z zakonom in Ustavo. Jaz seveda tega dopisa s strani predsednika KPK nisem dobila.

Kot rečeno, sem dobila odgovor predsednice države, ki je pač povedala, da se je obrnila na Državni zbor. In zdaj mene samo zanima, če se je obrnila na Državni zbor in je nekdo to dodelil Mandatno-volilni komisiji in če Mandatno-volilna komisija meni, da za to ni pristojna, zakaj se je samo odgovorilo, da Državni zbor ni pristojen nazaj, ker je pač predsednica to dobila v vednost in je to tudi poročala. Se pravi, kdo je odločal o tem, da Državni zbor tega ne bo obravnaval? Kot rečeno v skladu z zakonom je jasno, da Državni zbor o tem lahko odloča. Se pravi, če pa želimo odločati, moramo do teh dokumentov priti in jih mora tudi pristojni podati na pač matičnem delovnem telesu, ki bo to obravnaval. Zdaj, če je to bilo dodeljeno MVK, bi verjetno MVK moral odgovoriti, ne vem, predsednici Državnega zbora, da to seveda potem poda nekem drugem telesu. Dejstvo pa je, da je zakon jasen in da bi Državni zbor o tem moral razpravljati oziroma odločati in bi samo želela pojasnilo ali je prišla zadeva direktno na MVK, je MVK samo odgovorilo, da ni pristojno, je prišlo to v Državni zbor. Kako je s temi zadevami? Ker želimo priti zadevi do dna tudi glede na dopis predsednice Republike Nataše Pirc Musar.

Lepo prosim za pojasnila.