Okej, če se torej ne povečuje število prometnih nesreč, če se torej ne povečuje število ljudi starejših od 15 let z nedokončano osnovno šolo, se pravi, če je ravno obratno kot trdijo predlagatelji, če predlagatelju ne dokažemo, če predlagatelji ne dokažejo nam vzročne povezanosti med tema dvema pojavoma, tudi če bi se dejansko število nesreč in neizobraženih povečevalo, pa se ne, kaj je potem razlog tega zakona, mi povejte. Kaj je razlog te vaše, tega vašega predloga? To je zelo, zelo, bom rekla, pa da se izognem tej definiciji, ki sem jo prej izrekla, ampak mislim, takšnih zakonov pač, kjer se v neki deprivilegiran položaj, v diskriminatoren položaj potiska točno določeno skupino ljudi, in to so v tem primeru Romi, napram ostalim prebivalcem, pač takih stvari ne moremo sprejemati v tej državi. Ker, ko bomo enkrat pristali na to, bomo na seji sprejeli take stvari v zvezi z begunci, naslednjič naslednjič v zvezi z naslednjo ranljivo skupino, na koncu bomo vsi na neki točki del takšnih zakonov. To se pač preprosto ne dela.

Tako da, bom zaključila na tej točki, ker je res, mislim pač jasno, da je zakon pač, kot rečeno, ni uperjen samo proti Romom, ampak proti vsem, ki smo kdaj bili udeleženi v prometu, navsezadnje proti tej družbi nasploh kot tak, ker ko naenkrat začnemo sprejemati tovrstne zakone, ki tako segregirajo neko določeno skupino ljudi, bomo, kot rečeno, kmalu proti vsem marginaliziranim skupinam in nekega dne se bomo zbudili v družbi, kjer bomo vsi ta marginalizirana in zatirana skupina. In to smo že v zgodovini videli take stvari, ko so se uperjale stvari proti točno določenim družbenim skupinam.

Tako, da spoštovani predlagatelji, jaz res ne razumem, kako je mogoče, da ste sprožili tako kampanjo s takim predlogom na popolnoma neresničnih trditvah in na nedokazanih trditvah. Tako da jaz tega gotovo ne bom podprla. Hvala lepa.