Hvala lepa za besedo.

/ nerazumljivo/ mogoče na kratko oz. par besed. Se pravi, uvedba digitalnega evra je spodbudila tudi neke strahove, kar se tiče, kar se tiče uporabe gotovine, a ne. Jaz osebno sem bil presenečen glede na to, da je Evropa, bi rekel, zakonsko se zelo spušča v nekatere stvari, a ne, izdaj, zdaj pa slišimo, da gotovina kot taka sploh ni bila zakonsko, bi rekel, podprta oziroma zagotovljena, a ne. Ravno zaradi tega so se začeli pojavljati neki strahovi, da pač ti novi finančni produkti oziroma novi načini plačevanja lahko pomenijo ukinitev gotovine v končni fazi, no, in me veseli, da je Evropska komisija oziroma Evropska unija se odločila tudi ta dvom nekako umakniti oziroma se, se striktno, tudi zakonsko, striktno tudi zakonsko urediti ta del, a ne, ker gotovina kot taka je pač še vedno pomemben del oziroma tudi statistika pravi, da mislim, da v letu, letu 2022 je bilo 59 % transakcij še vedno, še vedno opravljenih z gotovino, a ne. Zdaj za samo delovanje ekonomije kot take, ne, spet odvisno od države, od razvitosti tega finančnega oziroma ekonomskega trga. Neke države so bolj, bom rekel, sprejele te digitalne ali pa, bom rekel, kartične načine plačila, druge manj, a ne, ampak kakorkoli, avtonomija je, mislim, pardon, gotovina je sredstvo, ki zagotavlja pač neko, neko avtonomijo, ne. Premnogokrat slišimo, imamo denar na banki pa se zgodi nek finančni zlom, karkoli in so naše, kljub zagotovilom držav da pač določena vrednost je garantirana, ampak kljub temu, a ne, se lahko zgodi, da ostaneš brez dela sredstev. Gotovina to onemogoča, se pravi, a ne, če imaš, po domače rečeno, doma v nogavici, ti pač to ostane, seveda je pa pač na tebi ali boš skrbel, da se ti bo to oplemenitilo ali ne, a ne. Po drugi strani govorimo o zasebnosti, a ne. Se pravi gotovina je le tista, tisti način plačila, ki dejavno, dejansko poteka med, samo med kupcem pa med prodajalcem, se pravi zagotavlja neko, neko zasebnost, kar je tudi v zadnjih časih zelo pomembno, a ne, se pravi, vsi smo skozi bolj občutljivi na to zasebnost, a ne. Po drugi strani ta socialna vključenost, starejši ali pa bom rekel, socialno ranljivi, mogoče nimajo vseh možnosti dostopov do teh elektronskih načinov plačila, a ne. V končni fazi sicer se nam zdi nepojmljivo, a ne, da bi ostali, ne vem, brez elektrike, brez stvari, ki so nujno potrebne za to, da nam te finančne transakcije delajo, ampak nas pa situacije učijo, da se to lahko kaj hitro zgodi in gotovina je tista, ki jo lahko v vsakem trenutku uporabiš, v končni fazi tudi finančno opismenjevanje otrok. Vsi smo navajeni, mislim, otroku dati plačilno kartico ali pa dostop do nekih spletnih plačil, je lahko hitro problem. Če mu pa daš gotovino, pa rečeš, toliko imaš za čez mesec, se bo otrok tega osnovnega ravnanja z denarjem naučil. Tako, da vsekakor gotovina je pomembna in mora ostati tako, kot je skozi stoletja bila, zakonito plačilno sredstvo mora ostati še naprej, seveda bo razvoj pokazal, kakšen delež te gotovine bo dejansko skozi leta obstal v obtoku, ampak definitivno obstati mora, pa v končni fazi, če malo se malo pošalim, v končni fazi rabimo, ko Rim obiščemo fontano Trevi vržemo kovanček ali pa v nedeljo pri maši v puščico. Tako, da vsekakor podpiram stališča oziroma vse 3 predloge, da se te stvari tako kar se tiče digitalnega evra kot tudi gotovine zakonsko uredi in zagotavlja, da bo tudi naprej še gotovina ostala kot zakonito plačilno sredstvo.

Toliko, hvala.