Hvala lepa za besedo.

Mogoče v izogib nesporazumom v vidu mogoče nekoliko dvoumno napisanega mnenja Vlade, ustno pojasnjujem, da se tu Vlada strinja, da zmanjšanje lastnega dohodka v postopku uveljavljanja pravic iz javnih sredstev, torej uveljavljanja denarne socialne pomoči, ni eksplicitno določeno za dohodek, s katerim vlagatelj ne more razpolagati zaradi osebnega stečaja. Prav tako se strinjamo, da mora biti ključno merilo razpolaganja z dohodkom, kar pa je natančna vsebina tudi 4. člena Zakona o socialnovarstvenih prejemkih. Stečajni dolžnik namreč z denarnim dobroimetjem, ki je bilo preneseno na fiduciarni račun upravitelja, ne more razpolagati, zato se ob upoštevanju namenske in jezikovne razlage 4. člena Zakona o socialnovarstvenih prejemkih ne upošteva kot lastni dohodek. Torej menimo, da tudi 14. člen ni v neskladju z Ustavo, saj vsaj iz skupnega branja tudi 4. člena ravno izhaja, da se denarno dobroimetje osebe v osebnem stečaju ne upošteva kot lastni dohodek. Torej je tudi mnenje Vlade skladno z mnenjem Zakonodajno-pravne službe.

Hvala.