Hvala.

Želi še kdo razpravljati? Če ne, bi še sam dodal par besed. Jaz se tudi strinjam, da razlagati Poslovnik v tej fazi pa tudi glede na to zaradi tega razloga, ki se je vrtel okoli te teme, ki je seveda bila težka očitno in zelo naporna za več strani in tu se lahko strinjam, da so določeno zaporedje stvari in dogajanj, ki se je dogajal tako Odboru za zunanjo politiko, pa tudi izven teh formalnih okvirov samih odborov, bili nekoliko nenavadni, ne bom govoril o kršitvah oziroma o kakšnih nepravilnosti, ampak vsaj o nenavadnosti, ampak mislim, da ni to dovoljšen razlog zato, da bi sedaj razlagali Poslovnik, ker načeloma mislim, da je vseeno dober Poslovnik, ki je relativno jasen in smo nekatere stvari, ki so bile morda ne dovolj jasne ali pa ne dovolj določene naredili ravno z spremembami, ki so bile sprejete v tem mandatu, tako, da ena je tudi ta 48.a člen, ki pač skuša zagotoviti to, da so seje Državnega zbora izvedene, ker so se v preteklosti dogajale nepravilnosti in mislim, da je bila pač tudi uporaba v tem primeru tega člena popolnoma v skladu z tistim kar so poslovniške določbe. Tako, da tudi sam menim, da razlaga Poslovnika, predvsem glede teh členov v tem trenutku ni potreba in bi verjetno tudi morda še bolj zapletla stvari kot so že itak. Ugotavljam, da ni več razprav, in bi s tem zaključujem razpravo in prehajamo na odločanje. Glede na opravljeno razpravo torej ugotavljam, da člani menite, da razlaga predmetnih določb Poslovnika ni potreba, zato bi na glasovanje dal naslednji sklep in sicer razlaga 51, 69 ter 48. člena v povezavi z 61. členom Poslovnika ni potrebna. Želi kdo besedo v zvezi s tem predlogom? Ne, potem pričenjamo z glasovanjem.

Glasujemo.

Kdo je za? (6 članov.) Kdo je proti? (Nihče.)

Ugotavljam, da je sklep sprejet.

S tem tudi zaključujem 2. točko dnevnega reda.

In prehajam na 3. TOČKO DNEVEGA REDA, TO JE RAZNO. Želi kdo besedo? Ne, okej, zaključujem tudi 3. točko dnevnega reda in s tem tudi 8. nujno sejo Komisije za Poslovnik.