Govor

Hvala tudi vam gospod Horvat.

Zdaj smo slišali ja še drugo stran, čeprav je tudi prejudicirala nekatere stvari za nekatere sem prosil, da na začetku ne bi, torej kršitve na drugi strani, ampak recimo, da je legitimno glede na to, da je tudi pobuda šla v smislu, da bi, da je šlo za domnevno kršitev Poslovnika, ampak še enkrat ponavljam, o kršitvah Poslovnika na Komisiji za Poslovnik pač ne bomo razpravljali. Tako, da še enkrat poudarjam, da bi bilo v tem trenutku smiselno, da se člani komisije opredelijo o tem, najprej o tem, ali je potrebna razlaga in sicer predvsem 51. člena, torej o razpravah na sejah delovnega telesa, 69. člena, torej postopkovnega predloga tako kot izhaja iz te pobude, pač kako je bil uporabljen ter predvsem 48.a člen, torej sklic seje delovnega telesa s strani predsednika Državnega zbora, ko predsednik matičnega delovnega telesa ne skliče seje za pripravo seje Državnega zbora in v povezi z 61. členom Poslovnika ter seveda prosim tudi, da nakažete v kakšno smer bi naj te razlage šle, če je volja za to.

Želi kdo razpravljati? Kolega Möderndorfer, izvolite.