Moja dopolnilna obrazložitev bo zelo kratka, ker je dopis dokaj izčrpen.

Tisto, kar sam mislim in menim, da v bistvu kakršni dodatna interpretacija 48.a člena pravzaprav ni potrebna oziroma jo ni potrebno pravzaprav sprejemati. Tisto, kar sem pa vsebinsko že pojasnjeval gre za osnovno dejstvo, ki je v demokraciji in to je, da vsi pridejo do besede seveda po razpravi, da se, potem sklep takšen ali drugačen pravzaprav sprejme. Druge stvari so v bistvu bolj obrobnega značaja in samo ta vsebinski vidik je tisti, ki je na koncu tudi opravičeval sam poseg na zahtevo predlagatelja. Kot predsednik Državnega zbora tega sam ne morem posluževati oziroma ta pristojnost ni bila dana. Na ta način je pa dejstvo, da je do te možnosti prišlo z zadnjo spremembo, ki je bila sprejeta v tem mandatu z ustrezno večino. Nič več ne bi dodal k tem.