Hvala lepa gospod predsednik. Lep pozdrav vsem skupaj!

Naše pisno mnenje ste dobili. Predlagatelj se je nanj odzval deloma s pojasnili. Pripravljeni so bili tudi amandmaji, ki so vloženi. V zvezi s tem našim pisnim mnenjem ponovim, da smo v mnenju zapisali, da se predlog zakona navezuje na nekatere druge zakone, kar je tudi že predstavnica ministrstva povedala. Na to smo pač opozorili zato, ker vedno opozarjamo na nevarnost razdrobljenosti zakonodaje. Glede našega vprašanja v zvezi z omejitvami, kdaj mora nastati invalidnost, kot je zapisana sedaj v 3. členu predloga zakona, je tudi pripravljen amandma. Tukaj bi rad povedala, da naše zaprosilo za pojasnilo ni bilo namenjeno, da bi komurkoli dodatno postavili omejevalne pogoje, pač pa smo iz te, pač pa iz teh naših navedb izhaja v bistvu na zelo takten način, vprašanje ali lahko do nekaterih situacij v življenju pride. To je lahko vsebinsko vprašanje. Mi smo si samo to zastavili. Namen, kot rečeno, je bil tak kot sem zdaj povedal. Še eno stvar bi rad povedal glede naše pripombe k 19.členu. ta je v enem delu morda še odprt in sicer v tistem delu kjer se obseg financiranja pavic iz tretjega poglavja še vedno prepušča ministrstvu. S tem v zvezi bom povedal še končno ugotovitev, da se to tretje poglavje pravzaprav odlaga njegova uporaba za tri leta in v tem času bo verjetno potrebno še nekatere stvari doreči. Morda bo prav prišel tudi ta relativno dolg »vacatio legis«, zakon naj bi začel veljati 1. 1. 2019 in se bo lahko pokazala tudi potreba še v tem času, ko morebitnih dodatnih dopolnitvah. Toliko za enkrat. Hvala lepa gospod predsednik.