Hvala lepa za besedo.

Zdaj, glede na to, da ste na seji Evropskega sveta, da je Evropski svet sprejel oceno Združenega kraljestva, da je za napad zelo verjetno odgovorna Ruska federacija, me dejansko zanima, kakšne so bile pravzaprav ugotovitve. Ker kolikor vemo, naj bi Organizacija za prepoved kemičnega orožja to šele preiskovala, tako da ne vem, ali ste imeli kaj več informacij, kot so v javnosti. V javnost so prišli podatki, da naj bi prav ta organizacija v letu 2017 ugotovila, da Rusija ne poseduje nobenega kemičnega orožja - ne vem, koliko to drži -, medtem ko naj bi prav ta isti strup imele tudi nekatere druge države, med njimi tudi ZDA in Velika Britanija, tudi Češka oziroma Češkoslovaška. Tudi, kakšen bi bil motiv za to? Motiv bi bil lahko recimo maščevanje, vendar pa glede na to, da se je to odvijalo ravno v času predsedniških volitev v Rusiji, je to nenavadno, da bi s svojim strupom, ki je bil razvit v Rusiji, nekdo recimo na tak način zastrupljal, ker interes, to, kar se kaže, komu je vsa ta zadeva v korist, pa vemo, da je bolj v korist Velike Britanije kot pa komu drugemu. Tako da, zadeva je vseeno čudna. Ampak na kakšen način… Torej, vi ste imeli najbrž tam še kakšne druge dokaze, druge podatke, ki jih mi ne poznamo. Morda ali pa ne in je šlo samo na besedo Therese May, ker je ona oziroma njena vlada presodila, da naj bi bila za napad odgovorna Ruska federacija. Po drugi strani pa vemo, kaj je bilo s Tonyjem Blairom, pa že v preteklosti, ko se je tudi zakuhala neka vojna na ta način in so potem Tonyja Blaira začeli imenovati Tony B-liar, torej Tony Lažnivec, ker so prirejali določena dejstva. Torej, jaz verjamem, da ste, če je Slovenija podprla takšen sklep, imeli še kakšne druge dokaze in če ste jih imeli, kakšni so ti dokazi.

Hvala lepa.