Najlepša hvala za besedo.

Zdaj, zakaj pravzaprav v mnenju gre? Glede na to, da je predlog kakršen je bil posredovan zdaj že v tretje identičen, je seveda stališče Vlade vsebinsko identično, zdaj kar se tiče samega zapisa, bom ga kasneje še enkrat obrazložila, kar se tiče samega zapisa je v uvodnem tekstu narejen neke vrste povzetek, medtem, ko mnenje Vlade te datume korektno povzema. Se pravi, samo mnenje, ki sledi prvima dvema odstavkoma potem korektno povzema datume. Zdaj kar se tiče mnenja je pa takšno kot je bilo že dvakrat povedano, zdaj v tretje, gre zato, da sam člen, ki govori o načinu financiranja ne odpira samo problematike financiranja, ampak celotnega položaja in razmerja med javnim in zasebnim. Ravno zato, ker menimo, da v zdajšnjem zakonu, zdaj veljavnem zakonu je nastalo cel kup vprašanj, ki jih je potrebno razrešiti, smo seveda predlagali bolj številne člene, ki bi jasneje opredeljevali razmere med javnim in zasebnim. Iz mnenja Vlade k temu zdaj predlaganemu zakonu, izhaja enako, torej gre za to, da samo z spremembo financiranja, samo z tem členom ne rešujemo kompleksnosti položaja in razmerja med javnim in zasebnim.

To je to.