Hvala. Bom tudi v duhu tega, kar je bilo v razpravi povedano. Republika Slovenija je v skladu z arbitražnim sporazumom bila zavezana k temu, da stori vse potrebno, vključno s sprejetjem zakonodaje glede implementacije arbitražne razsodbe in to je dejansko tudi storila. Torej, v nobenem primeru sprejemanje zakonodaje ne more biti enostransko, ker ga lahko sprejme samo slovenski parlament, nikakor ga ne moreta sprejemati dve državi.

Nepopravljive posledice, ki pa nastajajo lahko Republiki Sloveniji je to, da če tega ne spoštuje postane kršiteljica mednarodnega prava. V duhu tega, torej z uskladitvijo z odločitvijo Arbitražnega sodišča je tudi predlog zakona o prenehanju veljavnosti zakona o razglasitvi zaščitne ekološke cone in epikontinentalnega pasu, kajti Arbitražno sodišče je ugotovilo, da je zahteva Republike Slovenije, da bi imela tudi epikontinentalni pas neustrezna, se je določilo mejo na morju od točke A do točke B, in sicer od točke A ustje zaliva, točka B pa osimske meje in ugotovilo, da zahodno od tega ne more imeti morskih pasov, kar posledično pomeni, da ne more imeti tudi epikontinentalnega pasu.

Sočasno tudi predlagamo razveljavitev 13. člena Pomorskega zakonika, ki je opisno določal mejo teritorialnega morja Republike Slovenije, kar je pa sedaj s koordinatami jasno določen v razsodbi Arbitražnega sodišča, je potrebno to določbo razveljaviti. Hvala.