Hvala za besedo.

Zakonodajno-pravna služba je v svojem mnenju uvodoma podala splošne pripombe, ki so se nanašale predvsem na kratko vsebinsko obrazložitev. Poudarili smo, da rešitve togo sledijo direktivi, ki se prenaša, čeprav terja prenos normativno konkretizacijo. Podali smo tudi pripombe z vidika neenotnega izrazoslovja, ki se uporablja, poleg tega je to tudi pomensko odprto in v določenem delu neustrezno z nomotehničnega vidika. Podali pa smo tudi konkretne pripombe k posameznim členom.

S predlogi za amandmaje treh poslanskih skupin se podane pripombe le v določenem delu upoštevajo. Tudi ti amandmaji so le kratko obrazloženi, velik del obrazložitve pa poudarja, da gre za amandmaje redakcijske narave. Zato Zakonodajno-pravna služba v zvezi s tem poudarja, da kadar gre za vsebinske spremembe, ne gre za redakcijske amandmaje, tudi zato ne, ker končno redakcijo opravlja Zakonodajno-pravna služba pred objavo besedila zakona v Uradnem listu in za revidiranje besedila niso potrebni amandmaji. Kljub temu bo revidiranje besedila potrebno in kot smo napovedali, bo to Zakonodajno-pravna služba opravila v sodelovanju s predlagateljem. Podani so amandmaji k približno petini členov zakona, tako bo besedilo zakona končno razvidno šele po obravnavi teh amandmajev, kljub temu pa dodajamo, da niso izkoriščene možnosti, ki jih nudi obravnava na matičnem delovnem telesu, se pravi, je še manevrski prostor za izboljšave zakonskega besedila z vidika povečanja njegove jasnosti, določnosti, poenotenja izrazoslovja, hkrati pa dodajam, da dodatnih pojasnil Zakonodajno-pravna služba ni prejela.

Hvala.