Hvala za vprašanje, gospa poslanka.

Zdaj, če sem prav razumel … Na katerem področju bi se znižalo pravno varstvo? Tukaj gre za splošno ureditev. V Republiki Sloveniji imamo Zakon o varstvu potrošnikov in ta v bistvu zagotavlja razpolagalno pravico vsem potrošnikom pri prodaji blaga. V kolikor je ugotovljena napaka, da ti lahko v nekem določenem roku pravico uveljavljaš, tudi sodno, v dveh letih, tako zakon pri nas določa, zahtevaš bodisi, da ti ga zamenjajo, bodisi, če se odločaš sam, razpolagaš, da ti ga popravijo in če ti ga potem v določenem roku ne popravijo, lahko zahtevaš zamenjavo, lahko zahtevaš zmanjšanje kupnine, in tako naprej. To sam razpolagaš. Po tem predlogu… No, in Slovenija je ena izmed redkih držav, ki ima po zakonu zagotovljen tako visok nivo, mnoge države tega nimajo. In oni v bistvu zdaj, ko rečejo, da se bo nekje zmanjšalo varstvo potrošnikov, so mišljene take države, kot je Slovenija, ker imamo relativno visok nivo varstva, bi se pa seveda znižal tudi položaj in na nek način varstvo tudi podjetnikov, čeprav se sliši paradoksalno. Zakaj? Zaradi tega, ker če ne bi bilo to področje razširjeno tudi na neposredno prodajo, bi pomenilo, da bi morali podjetniki, prodajalci, dobavitelji, ki včasih vstopijo v pravni položaj neposrednega prodajalca ali pa tudi proizvajalca, če ga ni mogoče identificirati po naši notranji zakonodaji, potem se šteje dobavitelj za proizvajalca, ki ima neke odgovornosti, v tem primeru bi oni morali imeti večja bremena in tudi stroške, ker imaš dvojna pravila. Če je kanal prodaje posreden preko spleta ali pa v drugih oblikah, preko televizije in tako naprej ali pa neposredno, ker so različna pravila glede jamčevanja za napake, garancijske roke, in tako naprej. Skratka, gre preprosto za to, da želijo, kar je pozitivno, poenotiti pravila za vse oblike prodaje, kar je dobro tako za potrošnike kot za proizvajalce oziroma ponudnike, prodajalce, ni pa dobro konkretno iz vidika Slovenije, da če se uveljavi hierarhija teh zahtevkov, da bojo potem potrošniki na slabšem. In zdaj, zanimiva je s kolegico dr. Dolžanovo (?), ki zastopa naša stališča na Evropski komisiji, s sodelavko z Ministrstva za pravosodje sem se ravno pogovarjal na poti sem. Ker, kot ste lahko tudi videli v gradivu, mi smo to stališče, preden ga je Vlada določila kot predlog za vas, usklajevali tudi z Gospodarsko zbornico, Trgovinsko zbornico, Obrtno zbornico, Zvezo potrošnikov Slovenije, z nekim mednarodnim inštitutom za varstvo potrošnikov, in tako naprej in načeloma vsi podpirajo tudi to stališče, čeprav bi na prvo žogo rekel, da je lahko nek konflikt, da Gospodarska zbornica bolj podpira to, kar je bolj ugodno za podjetja, ampak zaenkrat se vidi uveljavljena neka stopnja kulture, je še na taki ravni, da tukaj zaenkrat podpirajo, ni kakšne spremembe stališč. Se pa lahko pričakuje, to bomo pa potem videli, če bo Ministrstvo za gospodarstvo, ki je primarno pristojno tudi za varstvo potrošnikov in teh enajst direktiv, ki so že implementirane v našem zakonu, če bo prišlo do spremembe stališča, bomo pa morali ponovno priti po potrditev tukaj k vam. / oglašanje iz dvorane/ Ja, tako z nacionalno zakonodajo.

Hvala lepa.