Hvala lepa za besedo, lepo pozdravljeni.

Problematika uveljavljanja hipotek s strani DUTB kot je neplačanim podizvajalcem na objektih Celovški dvori v Ljubljani in Nokturno v Kopru je bila že dvakrat predmet obravnave Komisije za nadzor javnih financ. Konec marca je tako komisija Vladi predlagala naj Družbi za upravljanje terjatev bank predlaga ukrepe za pravično razrešitev situacije v primeru uveljavljanja hipotek proti neplačanim podizvajalcem družbe Vegrad ter o predlaganih ukrepih komisiji poroča v 14 dneh. Vlada se je s tem sklepom seznanila sredi aprila in se do predlaganega sklepa tudi opredelila, po podrobni preučitvi zadeve je Vlada ocenila, da v konkretnem primeru, tudi kot skupščina DUTB slednji ne more predlagati kakršnihkoli ukrepov. Dovolite, da na kratko predstavim razloge za tako stališče, najprej bi želela spomniti, da je DUTB v okviru izvajanja ukrepov za krepitev stabilnosti bank v letih 13 in 14 od poslovnih bank prevzela tveganje postavke, večinoma slaba posojila od katerih so bila nekatera zavarovana z nepremičninami. Taka sta tudi primera Celovških dvorov in objekta Nokturno. Poudariti pa je treba, da prenos teh slabih terjatev, teh tveganih postavk ni bil brezplačen. DUTB je v skladu z Zakonom o ukrepih za krepitev stabilnosti bank zanj morala zagotoviti nadomestilo in sicer je DUTB izdala obveznice z državnim poroštvom. Če bi zdaj DUTB svoje premoženje uporabila drugače oziroma bi se mu celo odpovedala in zato ne bi poplača tega dolga, bi to pomenilo, da bi lahko ogrozila svoje temeljno poslanstvo, to je poplačilo dolga iz obveznih s katerimi so bile sanirane banke. S tem bi se pomembno povečalo tudi tveganje za državo, ki bi kot porok za poplačilo izdanih obveznic DUTB morala nadomestiti prispevek DUTB. Negativne posledice morebitnih drugačnih razpolaganj s premoženjem DUTB kot tistih, ki so določena z zakonom o ukrepih za krepitev stabilnosti bank, bi tako nosili vsi davkoplačevalci. Pravila v zvezi s tem pa so jasna in nedvoumna. Glavna naloga DUTB je, da premoženje, ki ga je prevzela od bank upravlja tako, da bi lahko v maksimalni možni meri povrnila sredstva davkoplačevalcev vložena v sanacijo bank. Premoženje, ki ga ima DUTB tako ne more biti uporabljeno za uresničevanje drugih ciljev. DUTB je pojasnila, da pravne podlage za izdajo izbrisnih pobotnic nima, hipotekam pa se v skladu z zakonodajo in cilji, ki jih mora uresničiti tudi ne sme preprosto odpovedati. Poudariti je tudi treba, da gre v obravnavanem primeru za razmerje, ki se je oblikovalo med zasebnopravnimi subjekti pred več leti, to pomeni, da je bil posel sklenjen pod pogoji in okoliščinami, ki so veljale takrat, Vlada pa na voljo subjektov, ki so jo izkazali, ko so posle sklenili ni imela vpliva. Dejstvo je, da so v poslu sodelovale ali še sodelujejo družbe v državni lasti, ne pomeni, da lahko Vlada tak posel spremeni. Vse družbe, ki so v posle vpletene so samostojni pravni subjekti, ki sami nastopajo na trgu. Če bi jim Vlada naložila, da se nekemu svojemu sredstvu odpovedo, česar seveda ne sme, bi s tem prikrajšala upnike teh družb. Ne gre pozabiti, da so hipoteke na predmetnih stanovanjih obstajale že, ko je bila kompenzacija med podizvajalci in gradbenim podjetjem dogovorjena. Vsi, ki so se s tem poslom strinjali so vedeli kakšno je dejansko stanje. Če podizvajalci menijo, da bi jim izbrisne pobotnice, torej, da jim izbrisne pobotnice pripadajo brez plačila lahko v okviru pravnih sredstev z ustreznimi dokazili to tudi uveljavljajo. Ne bi bilo pa pravično do podizvajalcev, ki h kompenzaciji v obliki stanovanj niso pristopili, da bi Vlada kot skupščina DUTB pristopila k ukrepom, ki bi nudili večje ugodnosti podizvajalcev, ki so bili deležni kompenzacije v primerjavi s tistimi, ki bodo svoje terjatve uveljavljali v okviru stečajnega postopka. Tudi danes Ministrstvo za finance vztraja na stališču, da ni primerno, da bi Vlada kot skupščina DUTB sprejela sklep, ki bi DUTB nalagal izdajo izbrisnih pobotnic. Tako mnenje je Ministrstvo za finance pripravilo tudi v zvezi z majskim sklepom Komisije za nadzor javnih financ, ki je od Vlade zahteval, da v 15 dneh kot skupščina DUTB zahteva izdajo izbrisnih pobotnic za hipoteke na obeh obravnavanih objektih. Toliko za začetek.

Hvala.