Glavne ugotovitve so sledeče.

Obljube o boljši informiranosti lokalne skupnosti se ne izvajajo in je ravno obratno informacija še manj. Sklepi 9. seje občinskega sveta se ne izvajajo. Stališče MNZ v zvezi namestitvenega centra so kot sem rekel diametralno nasprotna s stališči občinskih svetnikov in podpisnikov peticije. Kapaciteta centra se je v obdobju februarja do danes povečal namesto, da bi se ta namestitveni center odstranil.

Jaz bi postavil sledeča vprašanja ne vem sicer ministrici za notranje zadeve oziroma in gospodu Šeficu. Ali ste bili obveščeni od Policijske postaje Lendava ali PE Murska Sobota o dogodku med 26. 3 in 28.3 o tem plakatiranju, ki je izražal nestrpnost in sovraštvo to je eno vprašanje? Če da, potem, ali so bili sproženi kakšni postopki s strani policije se pravi preiskava ali karkoli?

V dopisu ministrstva v zvezi z mnenja na peticijo je bilo zapisano tudi, da je lokacija Lendava bila izbrana preko javnega razpisa in nas zanima sledeče. Kje je bil ta javni razpis objavljen in pod kakšnimi pogoji?

Na 9. seji je bilo dosti govora tudi o gospodarski škodi, ki je dejansko nastaja v Lendavi zaradi migrantskega centra in tudi škoda padca splošne kakovosti življenja, bom rekel.

Ali ste preverjali na kakšen način, kje in koliko bo glede tega oškodovanja občina Lendava lahko pridobila sredstev za pokrivanje neke škode?

Na 9. seji ni bilo razjasnjeno, bilo je rečeno, da je sogovornik z občinske, se pravi lokalne skupnosti, z ministrstvom in državo bil župan. Ni pa bilo pa rečeno na kakšen način je ta komunikacija potekala. Ali je bilo to neko ustno dogovarjanje ali je to šlo po nekem zupu, kot naj bi moralo iti, ker smo dejansko v mirnodobnem stanju, nismo v nekih izrednih razmerah - vsaj razglašene niso bile – v Sloveniji v nobenem obdobju. Se pravi na kakšen način je potekala ta komunikacija?

Tu sedaj župan Lendave ni prisoten. Pa bi vseeno postavil neka vprašanja ali pustimo. Vprašal bi sledeče. Glede na ugotovljeno neinformiranje javnosti in to celo z občinske strani kaj je razlog temu. Po funkciji, ki jo župan zaseda, je to temeljna dolžnost in ali je pri tem kakšen interes mogoče zasebni interes nekoga, ki ga občani ne poznamo ali pa ga poznamo, ki je višji kot interes obveščanja javnosti. Izboljšanje stanja v občini Lendava, mesto Lendava in izboljšanje splošne blaginje občanov. Namreč, v Lendavi imamo visoko nezaposlenost, približno na 22 % je nezaposlenost, imamo negativno gibanje zaradi demografskega gibanja, imamo upadanje števila prebivalcev, v zadnjih osmih letih je upadlo za skoraj 1.000 samo v mestu Lendava. To so vidni problemi, ki bi jih morali reševati ne pa jih še dodatno probleme povečevati z takimi centri in še z marsičem drugim.

Na 9. seji občinskega sveta, pridobil sem magnetogram 9. seje, je bilo med drugim tudi rečeno, se pravi župan je izvajal, da je imel z gospodom Šeficem en teden pred dogodkom, ko so se migranti začeli prosto gibati v mestu, pogovor in da ga je opozoril, da bo to problem, če bo prišlo do prostega gibanja migrantov. Na to pa na tej isti seji, mislim, da je dvakrat ali trikrat ponovil, da nihče ni vedel, da lahko pride do prostega gibanja migrantov. Se pravi, to so nasprotujoče si izjave.

Mislim, da bi v toliko razgovorih in odličnem sodelovanju kot je bilo rečeno na 9. seji, da je država odlično sodelovala z lokalno skupnostjo, predpostavljam, da z županom, da bi župan moral biti informiran o tem, da je možno, da se to zgodi. Že po tistem zakonu o tujcih, kjer ministrstvo ima zavezane roke, da ne more vplivati na to, da jih zdrži v namestitvenem centru, ker je pač zakon tak. S tem zakonom bi moral biti župan seznanjen. Zdaj, ko je župan zvedel, da ta možnost obstaja, je moje vprašanje zakaj župan ni ukrepal, obvestil občinske svetnike, javnost, sklical nujne seje občinskega sveta. Ravno zaradi te neinformiranosti nastajajo te posledice, ki sem jih navedel.

In še kako je občina ukrepala na občinski ravni v primeru dogodka nedovoljenega plakatiranja na občinskih javnih površinah. To je bilo 26. marca. Ali je občina po uradni dolžnosti podala kakšno kazensko ovadbo vsaj za nedovoljeno plakatiranje na javnih površinah, če ne že zaradi vsebine plakatov?

In še za katere korake ste se že dogovorili med tem časom od 9. seje do danes po vprašanju izvrševanja sklepov 9. seje občinskega sveta, se pravi z državnimi institucijami? Kakšen je bil dogovor po 9. seji o sklepih občinskega sveta? In o vprašanju gospodarske škode, ki ves čas te problematike nastaja v občini Lendava?

Tu bi še dodal eno zadevo. Pred celotno zgodbo je zadaj leto 2015, maj. Takrat se je ta lokacija namestitvenega centra, se pravi dejansko je bila to Integralova stavba, Integral je šel v stečaj, je bila tretja dražba. Na tretji dražbi je ta lokacija bila kupljena s strani zasebnega podjetja Avtokrka za 350.000 evrov. Občina Lendava je bila tudi kot kandidat, da bo odkupila to lokacijo in sicer na drugi dražbi nekje za 700.000 evrov. V razvojnem konceptu občine Lendava do 2025 je ta lokacija tudi navedena kot lokacija za center za zaščito in reševanje. Pa tu bije na plan vprašanje zakaj je občina odstopila od tega objekta, ki je dejansko vstopnica v mesto Lendava. Od avtocesta je to prva slika Lendave. Je na industrijski lokaciji in izrazito atraktivni lokaciji na začetku mesta. Če je bila potem izklicna cena 350.000 evrov, se pravi polovico manj kot je prvič ponujala občina Lendava za to zemljišče in objekt. Ta nakup se je zgodil le nekaj mesecev pred postavitvijo tega begunskega centra septembra 2015. Se pravi tu je vprašljivo katere stvari so se tu dogajale zadaj.

To bi bilo vse. Hvala lepa zaenkrat.