Hvala gospod Dolinšek. Dovolite mi kratek odgovor kar se tiče sklicevanje Poslanske skupine SMC na resolucijo Evropskega parlamenta o totalitarizmih je le ta smešna in nedostojna, ko pa je Poslanska skupina SMC že dvakrat v tem DZ glasovala proti tej resoluciji, tako da resnično ne sledim in ne razumem tega sprenevedanja.

Kar se tiče, da je seja v nasprotju s Poslovnikom. Sedaj Poslanska skupina SMC je že večkrat dokazala, da poslovnika ne razume. To se je posnelo, bomo še proučili, če je bila obstrukcija pravilno napovedana. Dvakrat so jo že narobe napovedali, enkrat so jo vmes umaknili tako da kakšen brifing s področja poslovnika tako gospoda Dolinška kot kakšnih drugih članov SMC bi bil zelo dobrodošel. Sejo je predlagala Poslanska skupina SDS. Jaz sem že večkrat rekel, da bom sklical kakršnokoli sejo, ki jo bo predlagala katerakoli poslanska skupina. Smo pa bili v tem mandatu že priča, da nekateri drugi kolegi poslanci, ki vodijo različne odbore ne sklicujejo sej, ki se jih predlaga: Odbor za pravosodje, Odbor za kulturo, tako da so ta ravnanja bistveno bolj sporna v kolikor se želi preprečiti demokratično razpravo, zaradi tega smo se leta 1991 osamosvojili in to spominja na neke druge čase.

Kar se tiče tega, da je gospod Dolinšek reče, da ta tema ni primerna za Odbor za obrambo jaz ne vem kateri odbor bo pa obravnaval razorožitev. Ali Odbor za okolje in prostor, ali pa Odbor za kulturo? Jaz dvomim, da bi oni sklicali. Treba je vedeti, da sta dve razliki, da obstaja matično delovno telo in zainteresirano delovno telo. Odbor za obrambo lahko kot zainteresirano delovno telo razpravlja o bilo kateri temi tudi o vinjetah če želite ali pa o stanju cestne infrastrukture, po katerih se vozijo tudi vojaška vozila, dajte ločiti ta dva pojma, matično delovno telo in zainteresirano delovno telo. Zainteresirano delovno telo lahko razpravlja o čemurkoli. Razorožitev se nanaša na takratno teritorialno obrambo na Ministrstvo za obrambo, skratka, ne vem kje drugje kot tukaj bi se lahko o tem pogovarjali.

Kar se pa tiče vlaganja točk dnevnega reda oziroma sklepov za katere se že v naprej ve, da bodo zavrnjeni pa te logike resnično ne razumem, to se pravi, bi morali vlagati le tisto, za katero smo prepričani, da bo sprejeto, torej opozicije ne potrebujemo, kajne. Je pa zanimivo, da mi to pravi poslanec stranke, katere minister predlaga fiskalni svet, za katerega že vnaprej ve, da ne bo potrjen v Državnem zboru. Tako bi naslednjič prosil, no, preden gremo v neke take argumente, da se vendar malo bolj pozanimamo o zadeva.

Postopkovno, gospod Jurša, izvolite.