Glejte, predsednik, da bova najprej nekaj stvari razčistila, da ne boste govorili neresnic. Dejstvo je, da se časopisni članki razlikujejo od poslanskega vprašanja, ki navaja neka določena dejstva in določene trditve. Zato vas lepo prosim, ne mešati hrušk in jabolk. Drugič, niste mi razložili, kje je podlaga na podlagi 47. in 48. člena poslovnika, glede na to, da obstaja dogovor, ki pa ima neko težo, z dne 14. 9. 2015, se pravi, v mesecu septembru, ko je bil dogovor, kako se bodo seje sklicevale, seveda unificirano za vse odbore in komisije. To je bistvena razlika od te vaše razlage. Jaz nisem polemiziral vaše želje in interesa pogovarjati se z ministrico za obrambo in načelnikom o tem, kaj je problematično ali ne, problematiziram način sklica seje, to je pa nekaj drugega. Zato sem vas opozoril, da imate možnost kot poslanska skupina zahtevati takšno nujno sejo in bi dali tudi neko pravno podlago za sklic te seje. Veste, mati demokracije so najprej okviri pravil, ne samo vsebina. Zato vas opozarjam, še enkrat mi, prosim, razložite, kje je podlaga za ta sklic, kajti 47. in 48. člen sta, kar se tega tiče, zelo jasna; ne bom vam ju prebiral, ker ju imate pred sabo. Dejstvo je, da vam dajeta samo pooblastila, da sklicujete seje, dogovor pa je bil, na kakšen način. O tem govorim, veste, tale dokument, ki ima pet strani in si ga je treba samo prebrati – to je skupna zaveza vseh predsednikov in predsednic odborov in komisij, kako bomo delovali in kakšna bo parlamentarna praksa. Ne problematiziram vsebine. Poleg tega pa nikoli nisem rekel, da je to sklicala stranka oziroma Poslanska skupina SDS, ampak sem rekel, da ste vi predlagatelj te seje, in z vami polemiziram, ne z vašo poslansko skupino, saj ste vi podpisnik in vi ste se sklicevali na ta dva člena poslovnika.