Hvala lepa, predsednik.

Imam zelo preprosto postopkovno vprašanje, ki vam ga zastavljam glede na to, da se sklicujete na 47. in 48. člen poslovnika, pa nikjer nisem zasledil podlage za sklic te seje, še posebej zato ne, ker me čudi, da smo podobne vsebine obravnavali včeraj. Jaz sicer razumem, da je želja, v tem primeru vaša, ker ste edini vi sklicatelj te seje, da bi dvigovali neko tenzijo, pa vendar se mi zdi prav, da v skladu s poslovnikom najprej spoštujemo poslovnik. Veste, da je – mogoče tudi ne veste, ker takrat še niste bili predsednik odbora, ampak 14. 9. 2015 je predsednik Državnega zbora sklical posvet s predsedniki in predsednicami delovnih teles. Seveda, na tem seznamu vas ni, ker še niste bili predsednik, je bil pa takrat vaš predhodnik oziroma so bili vsi. Da ne bi bilo izgovorov, da ni bilo opozicije na tem sestanku, bili so tako iz Združene levice kot tudi iz vaše stranke, kjer je bil navzoč vaš kolega. Moram reči, da sem malo presenečen, glede na to, da na tem zapisu, ki vam ga bo strokovna služba verjetno pokazala, sicer je pa dostopen tudi v UDIS, je več kot jasno bil problem nakazan tudi v takšnem načinu sklicevanja, kot ste ga vi zdaj uprizorili. Jaz sicer razumem, da je gospa Eva Irgl ena najbolj znamenitih predsednic, ki sklicuje na tak način, kot ste to vi danes naredili, in ona je tudi edina, ki je manjkala na tem posvetu. Skratka, mislim, da je prav, da ugotovimo, da na podlagi dveh takihle člankov oziroma treh ne moremo sklicevati sej, ker potem imamo lahko vsak dan kar naprej seje. In me zanima, kako to, da ste se odločili za te tri članke, zakaj se niste odločili, recimo, že par dni prej, ko so bili še podobni članki. Namreč, takšni sklic sej pač enostavno ne bodo prinesli nekih pozitivnih rezultatov, še posebej ne zato, ker se zlorablja parlamentarno prakso. In če mislite s tem nadaljevati, potem jaz ostro protestiram proti takšnemu načinu sklicevanja sej. Nimam nič proti vaši ideji in predlogu, da bi razpravljali, vendar potem se vsaj potrudite v poslanski skupini in naredite sklic, kot se je to naredilo za kakšno drugo sejo, za kakšno zahtevo, tako kot poslovnik veleva. Moram vas opozoriti, predsednik, da navedba, ki ste jo navedli kot podlago za sklic, je seveda nerelevantna, ker ne vsebuje tistega, kar bi v resnici moralo. In proti takšnemu načinu sklicevanja tudi protestiram. Pričakujem pa vašo obrazložitev, glede na sam postopek, glede na to, da zelo dobro poznam 47. in 48. člen poslovnika, sploh pa nujna seja, ker ne vidim nobenega argumenta, v tem članku ga nisem videl, za ta vaš sklic. Hvala.