Ja, hvala lepa.

Vsekakor v tej razpravi sodelujem v bistvu kot predsednik Državnega zbora oziroma sem zainteresiran in Državni zbor je tisti, ki je stranka v postopku pred ustavnim sodiščem. To je najpomembnejša zadeva, ki jo je treba nekako izpostaviti. Bi se pa hotel ob tem najprej zahvaliti vsem službam Državnega zbora in svojim sodelavcem za pravočasno in strokovno pripravo odgovora, nalogo za odločitev spora zoper sklepov zavrnitvi razpisa zakonodajnega referenduma o zakonu o dopolnitvi Zakona o obrambi, ki je v gradivu, ki ga da / nerazumljivo/. In to predvsem zaradi tega, ker to mnenje oziroma ta odgovor odgovarja tudi na vprašanja, ki jih pobudnik referenduma torej radio študent odpira v vlogi za odločitev o sporu zoper sklep Državnega zbora za obnovitev razpisa zakonodajnega referenduma in jih samo mnenje Vlade ne naslavlja. Še zlasti ključna zadeva zato, da je ta zadeva pravilno prestavljena pred ustavno sodišče, je dejstvo, da se pobudnik ne sklicuje na ustrezen način na 124. člen ustave, ker ne upošteva razumevanja, ki je nekako pri nas tudi bilo potrjeno v Državnem zboru z resolucijo strategije nacionalne varnosti Republike Slovenije. Sam ukrep kot takšen, ki ga je Državni zbor sprejel gotovo nesorazmeren in hkrati tudi ni v nasprotju s tretjim odstavkom 124. člena ustave, ki govori o tem, da pri zagotavljanju varnosti izhaja država predvsem iz mirovne politike ter kulture / nerazumljivo/ ne nasilja. Vsekakor tisto kar sem rekel mislim, da je to gradivo, ki je pripravljeno ustrezno in, da lahko Državni zbor to gradivo posreduje naprej in bi seveda prosil tudi odbor, da temu ustrezno postopa. Hvala.