Hvala lepa.

Zdaj, moram reči naslednje, časa ni bilo niti toliko, da bi se znotraj poslanske skupine posvetovali. Časa ni bilo niti toliko, da bi človek to normalno prebral. Zdaj bi jaz moral, gospa ministrica in koalicija, si privoščiti eno uro grdega pljuvanja po vas, iz temeljnega razloga, ker sem 1. septembra prvič opozarjal, 17. septembra na seji in 23. na tisti tajni seji. Vseskozi sem opozarjal, aktivirajte vojsko. In danes tukaj in takoj. Vendar ne bom pljuval po vas, ker vas bo narod popljuval.

Zato bom šel na tole samo; gospe in gospodje, saj bom govoril v svojem imenu in ne v imenu poslanske ker se ni mogoče posvetovati, niti ni mogoče napisati amandmaja, glede na čas. Vendar tole zame ni sprejemljivo, zato vam predlagam, da naredite pavzo in pod to ena, dva, tri in štiri, kjer imate zdaj napisano "opozarjajo, napotujejo začasno omejijo gibanje, sodelujejo pri obvladovanju skupin in množic" črtajte ven in naštejete policijska pooblastila iz 33. člena Zakona o policijskih… Skratka policijskega zakona in to točno določena policijska pooblastila. jaz sem v temu trenutku identificiral nekatera, namreč, poglejte "napotujejo", kaj je to "napotujejo"? Kakšen pravni pojem je to, pravna služba, nimam pojma, jaz si gane znam predstavljati. Kaj je to "sodelujejo pri obvladovanju skupin in množic"? Pojma nimam kaj je to. Policijski zakon ima pa tudi z vidika podzakonskih aktov vse v nulo razdelano. Pa dajte notri vendar, da imajo pravico opozarjati kar je recimo v policijskem zakonu jasno napisano kaj, "ukazovati", kar je v policijskem zakonu jasno napisano kaj je to, "ugotavljati identiteto" kar je v policijskem zakonu jasno napisano kaj je to. "Opravljati varnostne preglede", recimo na pamet sem rekel, omejevati gibanje oseb pa recimo še kakšno privedbo. to je ena zadeva. Zato da iz policijskega zakona pripeljete, pripeljemo, v ta zakon ustaljene pravne pojme, ki jih zakon pozna.

In druga zadeva, poglejte, tako kot jaz to berem me je strah, tako kot sva prej z Matjažem malo rekla, da me bo nekje na Trojanah trije vojaki ustavili, ali pa nekje ob meji, bom rekel, tam pri Podčetrtku bi me lahko, ker je tu… Jaz mislim, to je spet moje osebno, sploh se ne morem konzultirati s stranko glede na to kako delate zdaj. Po mojem mnenju ne gre samo za varovanje meje, treba je misliti na padec velikega aviona sredi Ljubljane dol, treba je misliti na nuklearko pa potres na celi Sloveniji, recimo. Jaz ne bi omejil samo na mejo, to govorim spet v svojem osebnem mnenju.

In tretje, jaz ne bi vojski dovolil, da samostojno izvaja te naloge. zdaj je tukaj razvidno, kot da jih samostojno izvaja pa potem neko policijo obvešča. Zadeve je treba, po mojem napisati tako, da te naloge opravlja skupaj s policijo. poglejte, če boste imeli policijski kordon, kjer se dva policista držite, saj poznate tisto, tako čez roke in držita kordon bodo vojaki lahko čisto uporabni ljudje, ki bodo delali ob policistih. če boste pa dali tam sto vojakov in rekli, zdaj pa naredite ta kordon ga pa ne bodo znali verjetno, ne vem, načelnik nimam pojma. ampak jaz osebno bi to vezo a – na policijska pooblastila ministrica in jih naštel, katera. Da ne bodo potem prisluškovali recimo. Skratka, vezal bi na policijska pooblastila, to je prvo.

In drugo, na skupno opravljanje nalog policije in vojske in ne samostojno upravljanje. Mučil me tudi ustavnost tega, jaz ne vem ali je to ustavno ali ni, večine glasov vseh poslancev, to je verjetno 46, imamo pa ustavni zakon. Ali lahko to spreminjam ona takšen način? Govorimo pa o ustavnem zakonu. Ne vem, v redu, to je pravno, to je vaša stvar.

Moj prispevek je ta, prekinite sejo, vežite na policijska pooblastila. Ker se mi zdi, da bo to veliko bolj normalno kot pa ti neomejeni pravni pojmi recimo začasno omejujejo gibanje vseh. Kaj to pomeni? Držijo jih pod kozolcem en mesec ali kaj je to? To je čisto nedefiniran pojem. V temu kontekstu govoril sem v svojem imenu, ker se ne morem posvetovati niti s stranko ampak takšnega besedila jaz osebno ne bom podprl. Osebno ga ne morem podpreti, dajte me razumeti.

Hvala.