Najlepša hvala, predsedujoči, za besedo. Poglejte, jaz inštrumenta poslanskega vprašanja na nobeni točki nisem zlorabil. Vsi vemo, da so pač državni organi, državna podjetja tako ali drugače podrejena predsedniku Vlade, da predsednik Vlade lahko ukrepa, da po njih posredno, neposredno lahko kadrira. Tako da moje vprašanje je bilo tu popolnoma na mestu. In če se kje, gospod premier, dogajajo zlorabe se dogajajo v vaši ministrski ekipi, ker si izplačuje takšne in drugačne neupravičene dodatke oziroma si jih je v svoji akademski karieri, sedaj pa se pač zateka v zavajanje, razkrivanje v laži.

Ponovno ponavljam vprašanje, ki sem ga zastavil že prej, pa nanj v resnici nikakor konkretno odgovorili, ampak ste se skrili za neke precej meglene opredelitve o tehtanju, torej: Zakaj je bilo ravnanje ministra Mramorja opravičljivo, ravnanje ministrice Setnikar Cankar pa ne? Prosim, če se tokrat ne izogibate odgovoru, ampak zelo jasno poveste, imamo v obeh primerih nelegitimno izplačevanje astronomskih dodatkov, samo pač v aktualnem primeru ministra Mramorja gre še za nezakonito izplačevanje. Nasploh pa mislim, da smo pri vaši retoriki soočeni z manevrom, kot smo bili priče že pri vprašanju privatizacije javnih podjetij. Gospod Cerar javnost zavajate z izjavami tipa delo SMC, vznemirja ljudi, ki so prej bogateli na račun državljanov samo zato, da bi prikrivali svojo lastno uslužnost do bogatenja posameznikov na javnih sredstvih, tudi teh, ki sedijo v vaši vladi. Gospod premier ponovno počnete točno to, kar sicer očitate drugim. V tem konkretnem primeru smo soočeni s popolno podporo Vlade, notranji privatizaciji univerze pod taktirko akademskih elit in prisvajanju javnih sredstev. Najlepša hvala za vašo dopolnitev.