Hvala za besedo.

Glejte, imamo zelo enostaven postopkovni predlog. Namreč, celoten sklic te seje in ves postopek je zdaj pod vprašajem. Jaz ne vem, ali so pravni priročniki oziroma priročniki iz ustavnega prava samo še za podlagati pohištvo v tej hiš. O zakonu, o katerem govorimo, je bil opravljen referendum. Se pravi, zakon je spremenjen, sprememba zakona je bila potrjena na referendumu in ta je stopil v veljavo. Zakon, ki je stopil v veljavo, je nato v enem delu, treh členih, zadržalo Ustavno sodišče. Tu sta potem dve težavi. Prvič, zakon, ki je zadržan na Ustavnem sodišču, je nedopustno spreminjati na tak način, kot je zdajle to predlagano že samo po sebi. Ampak potem je še dodatna težava, ker je bil potrjen na referendumu, in še vedno obstaja v Zakonu o referendumu in ljudski iniciativi 25. člen zakona, ki pravi, da nobene vsebinske, nobene rešitve oziroma

nobene spremembe, ki bi bila vsebinsko kakorkoli v nasprotju s tistim, kar je potrjeno na referendumu, ni dopustno sprejeti v enem letu po razglasitvi izida na referendumu. Izid, bo pač potekel enoletni rok nekje konec leta oziroma tam okrog novega leta. Kar pomeni, da v vsakem primeru se zdaj to, kar je predlagano, nanaša na zakon, ki je že itak spremenjen, katerega sprememba je referendumsko potrjena in še blokirana z Ustavnim sodiščem in še s to določbo, o kateri sem govoril. Načelo, ki je sicer zraven bilo do zdaj uveljavljeno, je bilo, da se potem itak v tistem mandatu, ko je nekaj na referendumu potrjeno, naj ne bi več spreminjalo, razen če bi, ne vem, odložilo posebej kaj takega Ustavno sodišče ali kaj podobnega. / oglašanje v dvorani/ V vsakem primeru…