Hvala lepa, predsedujoči, za besedo.

Imam par vprašanj v zvezi s 6. in 7. točko dnevnega reda tega zasedanja.

Državni sekretar je poudaril to izmenjavo mnenj glede španskega predsedstva in spoštovanja vladavine prava. Torej, Republika Slovenija tukaj podpira mehanizem, predvsem pa so merilo za ta mehanizem ta letna poročila. Zdaj smo brali četrto. Hkrati v 7. točki pa seveda nadaljevanje istega poglavja bo nekako izmenjava mnenj med državami članicami, kako ocenjujejo ta poročila, kaj bi bilo potrebno izboljšati, Jaz sem z zanimanjem prebral piar sporočilo Vlade, ko je to poročilo bilo javno objavljeno. In zelo zanimivo, zdaj v enem letu pod Svobodo je vse super in prav, predvsem na področju neodvisnosti medijev, potem svobode medijev, civilne družbe in tako naprej. Dokler nisem včeraj z zanimanjem spremljal preko portala YouTube okroglo mizo, kjer je sodeloval tudi priznani profesor evropskega prava dr. Matej Avbelj. In ne boste verjeli, kaj je pa on rekel. On je pa rekel na to poročilo (citiram): »Moram pa reči, da sem bil tokrat ne samo razočaran, ampak naravnost frapiran nad tem, kar sem v tem poročilu prebral. Iz svoje epistemiološke in svetovno nazorske perspektive ocenjujem, da gre za popolno afirmacijo določenega političnega narativa.« Mislim, da tukaj noben v tej dvorani ne more očitati profesorju Avblju kakšno neznanje ali pa svetovno nazorski pogled na stvari, ampak se mi zdi, da ima največ člankov s področja evropskega prava, največ dobro citiranih člankov, tudi več monografij in tako naprej. Tako se zdaj vprašam, no, v kakšni državi živimo, pa ne samo v državi, v kakšni Evropski uniji živim, da komisija dobi glavne vire, torej iz Mirovnega inštituta, s Centra za nevladne organizacije CNVO-sa, ki sedaj seveda tudi vodi programski svet preko novoizvoljenega predsednika oziroma samo SVET rtv in citiran je bil tudi spoštovani prof. Ciril Ribičič z Univerze v Ljubljani, ki pa vemo, te tri organizacije oziroma tudi spoštovani prof. Ribičič, vemo kako so podpirali provladne zakone. Zdaj jaz ne morem priznavati temu poročilu eno res pluralno stališče. Zdaj, zakaj pa ne. Še en argument. V poročilu oziroma ministrica za kulturo je dejala, da predvsem so potrebni še ukrepi na področju zaščite novinarjev, omejevanju sovražnega govora in spodbujanja pluralizma, torej to nas še čaka in to tudi Evropska komisija pričakuje. Hkrati pa je Evropska komisija pozdravila napredek delovanja, torej parlamentarnih preiskovalnih komisij. Zdaj, to je res absurdno. Mi imamo v tem Državnem zboru, v tem mandatu preiskovalno komisijo, ki jo vodi vladna koalicija, ki v resnici po mojem mnenju protizakonito pridobiva podatke naročnikov zasebnega medija. Spoštovani, to je v nasprotju z vsem kar bi lahko predstavljalo nekako splošno za javno korist parlamentarno preiskovalno preiskovanje, bi lahko temu tako rekli, hkrati gre pa točno v nasprotju s tem kar je ministrica za kulturo pred dvema dnevoma zapisala v tem piar sporočilu, da se bo ta Vlada zavzemala za zaščito novinarjev, da bo spodbujala pluralizem.

Spoštovani, jaz predlagam, da ministrica za zunanje zadeve to izpostavi, predvsem verjamem, da njeni kolegi so ministri, ne vejo, da v Državnem zboru, v Republiki Sloveniji kar vladna koalicija postavlja preiskovalne komisije in preganja desno nazorske medije. To jaz mislim, da v 21. stoletju v Evropski uniji ni dobro, predvsem pa gre v totalnem nasprotju s tem kar Vlada nekako piarovsko uokvirja v svojih poročilih in v svojih piar akcijah. Tako da, jaz res želim, no, jaz bom sicer stališče podprl oziroma to gradivo, si pa želim in bom tudi spremljal, morda postavil tudi kakšno poslansko vprašanje, kako bo ministrica za zunanje zadeve ob tej izmenjavi mnenj predstavljala Evropsko komisijo oziroma njen zapis o naši vladavini prava, predvsem na področju medijev, kajti vemo, da kar sem naštel in tudi kar je gospod dr. Avbelj včeraj povedal na tej okrogli mizi, gre v totalnem nasprotju s tem, kar odraža naša realnost. Nenazadnje vidimo, da je ta boj za naš edini nacionalni medij plačevan z davkoplačevalskega denarja oziroma neposredno s položnic res silovit, in mislim, da je to napačen signal za pluralnost medijev, predvsem pa napačen signal za vladavino pravo, in zato pričakujem, da se bo res na tem svetu opravila širša razprava, kaj je svoboda medijev, kaj je pluralnost medijev, predvsem pa, kaj so preiskovalne komisije v parlamentih, kajti zdi se mi, da je predvsem preiskovalna komisija inštrument opozicije, ne pa vladne koalicije, ki preganja minorni del medijskega prostora v Republiki Sloveniji.

Hvala lepa.