Hvala lepa.

Jaz bi se odzvala v bistvu samo v tem delu, kako je potekal ta izbor, javni poziv torej, na katerega so se prijavili ustrezni kandidati. Neodvisna komisija je opravila izbor in je izbrala v bistvu najbolj primerno kandidatko, po tem mnenju. Kot ste že sami povedali, zakon dovoljuje do tri notranje člane, se pravi, to je v skladu z zakonom. Kar je pomembno, je, da gre za neodvisno, da gre za strokovno kandidatko. Je pa tu vseeno pomembno ali pa ni nepomembno dejstvo, da svet agencije nima izključno nadzorne funkcije, ampak da tudi sprejema torej strokovne odločitve, ta strokovni svet. Se pravi, da je pomemben tudi pretok informacij. Pripravljavci gradiv pridejo na ta strokovni svet, pojasnijo vsebino, tako da s tega vidika je v bistvu nesporno in v skladu z zakonom imenovanje.

Omenjali ste pa tole plačljivost. To je agencija, tako da jaz za agencijo ne bom trdila, da drži, ampak absolutno so priporočila ali pa navodila Vlade za ta del javnega sektorja, torej za državno upravo, jasna, da se je treba takrat, ko greš opravljat neko drugo plačljivo funkcijo, če povem pač po domače, da se je treba odštempljati, zato da pač nisi dvakrat plačan za isto delo, da tako rečemo. Ampak, kot ste rekli, boste postavili poslansko vprašanje, pa bomo še temu prišli do dna. Kar je tu pomembno, se mi zdi, za današnjo sejo, je, da je kandidatka strokovna, da je v skladu z… in da bo sestava strokovnega sveta v skladu z zakonskimi določili.

Toliko z moje strani. Hvala.