Hvala lepa za besedo.

Lep pozdrav vsem!

Komisija za državno ureditev predloga ni podprla, ampak tukaj moram posebej poudariti, da ne gre za nasprotovanje ureditvi same sodniške funkcije v primeru torej opravljanja dela sodnika na mednarodnem evropskem sodišču za patente, ampak je bil pomislek komisije predvsem v načinu predloga rešitve, ki jo je predstavilo Ministrstvo za pravosodje in komisija je opozorila na težavo, ki bo nastala, če bo Sodni svet seveda vztrajal, da ni pristojen za ugotovitveno odločbo kot je pač zapisal tudi v svojem mnenju, tako da je bilo nekako priporočilo, da se to drugače uredi. Torej v trenutku, ko smo imeli samo sejo, še ni bilo mogoče zagotoviti s strani predlagatelja, da bo urejeno to z amandmaji ali na drug način, zato je prišlo do te zavrnitve ne pa iz nekih vsebinskih razlogov. Tukaj na komisiji je seveda bilo predstavljeno mnenje Sodnega sveta do te predlagane spremembe, ki je posebej se opredelil, da naj se ne uporabi institut mirovanja sodniške službe, temveč naj se sodnika zgolj oprosti sorazmernega dela sodniške službe. Obseg oprostitve pa naj ugotovi predsednik sodišča in ne Sodni svet, ki za takšne zadeve niti ni pristojen. Tako da glede na danes predlagani amandma menim, sicer komisija ni mogla tega obravnavati, ampak menim, da ustrezno naslavlja naše pomisleke in da s tem potem odpravlja to to težavo, zaradi česar smo zavrnili predlog.

Hvala.