Hvala lepa za besedo. Lep pozdrav! Jaz bi rada vseeno to malo razčistila zadeve. Ko se je sprejemal ta gradbeni zakon pod prejšnjo Vlado, smo se mi v Levici takrat zavzeli za to, da bi bili tudi pooblaščeni arhitekti lahko vodja gradnje. In takrat smo v sporu arhitekti-gradbeniki zavzeli stran arhitektov, ker smo se pač zelo dosti ukvarjali s to zadevo. In smo na to temo imeli tudi nujno sejo, smo predlagali in pripravili smo amandmaje za takratni gradbeni zakon, čeprav ne na ta konkretni člen, no, po pravici povedano. Zdaj meni ni jasno, jaz dvomim, da bi arhitekti ne razumeli, tisti, ki so že opravili strokovni izpit, da lahko vodijo. Po mojem ni stvar tako preprosta. Ne bi šli arhitekti v takšno pobudo za zadržanje člena in na Ustavno sodišče, če bi bilo, saj pa »valjda« razumejo to stvar. Tako da dajte, mislim, jaz zdaj več od tega ne vem, ampak mi je malo nenavadno vse skupaj, no. In v imenu konsistentnosti, kar je Levica počela, jaz ne morem kar slepo podpreti mnenja, da se ta člen ne bi zadržal oziroma da bi dvomila v to, kar so arhitekti zdajle sprožili, ker mi smo takrat, saj pravim, se zelo dosti z njimi tudi pogovarjali, ukvarjali in stvari po mojem ne morejo biti tako, saj pa razumejo oni stvar po mojem. Ne moremo reči, da je ne razumejo. Tako da prosim za dodatna pojasnila. Hvala.