Hvala lepa. Hvala za besedo. Direktiva je, kot je bilo povedano, bila sprejeta decembra lanskega leta, oktobra lanskega leta. Bila je obravnavana na v okviru češkega predsedstva samo enkrat. In na tej obravnavi, kjer je pravzaprav bila predstavitev direktive s strani komisije, je bilo s strani držav članic izrečeno cela vrsta vprašanj glede samega razumevanja. Zato ker direktiva se spreminja, to pomeni, da se nanaša na spremembe treh direktiv in je zelo kompleksna zgodba, ker se eno prepleta z drugim. Veliko je še odprtih vprašanj. Veliko je bilo s strani držav članic danih vprašanj, kako sploh kakšen člen razumeti, kar ni samo pomembno, kako mi in kaj napišemo v stališču, ampak je pomembno predvsem to, kako bo v končni fazi, ko se bodo pogajanja zaključila, bilo napisano v samem besedilu teksta direktive. Zaenkrat smo ostali tu, kot rečeno. Bila je ena delovna skupina, na kateri je bila predstavitev in cela kopica vprašanj s strani držav članic. Vse države članice so bile pozvane, da dajo tudi pisne pripombe in pomisleke. Nadaljevanje obravnave te direktive se pa žal še ni začelo, ker je švedsko predsedstvo se odločilo, da bodo dali prednost direktivi o čiščenju odpadnih voda in bodo to direktivo pač nekoliko pustili oziroma se bo začelo najbrž kasneje ali pa sploh ne v času švedskega predsedovanja.

Jaz bi mogoče samo še, če dovolite, pojasnila še kar se tiče informacijskega sistema in poročanja. Namreč hkrati s to direktivo, ki nalaga poročanje v nek informacijski sistem, vsako leto surove podatke, se hkrati sprejema tudi uredba o registru onesnaževanja iz industrijskih objektov, kamor sodijo tudi seveda čistilne naprave in vsi industrijski objekti, ki imajo odpadne vode. Mi smo tu noter osporavali temu, da se vzpostavljata dva vzporedna sistema. En informacijski sistem, ki bi določal, da moramo poročati posebej za monitoring. In drugi, kamor itak emisijski, emisije odpadne vode in drugi, ki v bistvu že se na novo vzpostavlja, deloma pa ga že imamo. In tu želimo, da se zadeve racionalizirajo, kar bo seveda iz podatkovnega vidika, pa tudi iz stroškovnega vidika bolj primerno. Hvala.