Lep pozdrav vsem skupaj! Tamara, hvala.

Jaz bi na tej točki samo na kratko povzel mnenje Vlade, ki je bilo sprejeto in objavljeno na spletnih straneh.

Skratka, Vlada Republike Slovenije v obeh mnenjih odgovarja na zahtevi za oceno ustavnosti in zakonitosti, pri čemer uvodoma povzema navedbe pobudnikov in opredeli pravni okvir. V nadaljevanju seveda Vlada Republike Slovenije podaja enotno mnenje od odstavka do odstavka identično o obeh pobudah. Pa bom prvi del preskočil ali pa mogoče samo specificiram. Torej, Svetovna zdravstvena organizacija neplodnost definira kot bolezen moškega ali ženskega reprodukcijskega sistema, ki se izkaže preko neuspeha zanositve po 12 mesecih ali več rednih nezaščitenih spolnih odnosov. Ključno vprašanje torej je, ali je to zadosten ustavno pravni razlog za razlikovanje glede dostopa do postopkov OBMP umetne oploditve. Vlada meni, da pobudnik utemeljeno opozarja, da ni mogoče v primeru samske ženske ali ženske, ki živi v druge vrstne partnerstvu a priori reči, da to ni plodna. Se pravi nekdo, ki nima partnerja, ni možno a priori ugotoviti, da ni neplodna. Čeprav se zdi, da je obstoj medicinske indikacije upravičeno razlikovalni kriterij, ureditev po zakonu, o katerem se pogovarjamo, Zakon o zdravljenju neplodnosti in postopkih opredelitve z biomedicinsko pomočjo, po mnenju Vlade pomeni diskriminatorno obravnavo žensk brez partnerja in žensk v istospolnih partnerskih zvezah. Mnenje Vlade je natančno opisano, tako da jaz na tej točki ne bi dodajal nič. Hvala lepa.