Govor

Hvala lepa.

K razpravi se prijavljam tudi jaz. Zakon je vsekakor bil zelo potreben že takoj na začetku, ko so ti ljudje prihajali v Slovenijo in se soočali s kupom težav, verjetno prej kot maja. Ta zakon, ki ga imamo zdaj konkretno v obravnavi, pa dejansko ne rešuje situacije v celoti. Gotovo so nekatere določbe dobre, ampak na primer v 5. in 7. členu ta določba bi lahko pripeljala do situacije, da bi se odvzela denarno pomoč pa tudi pravica do dela osebam, ki že imajo status začasne zaščite, pa bi zaprosile za mednarodno zaščito tako. Osebe, ki nimajo denarja za preživetje sebe in svoje družine za vsaj štiri mesece bile primorane iti nazaj v azilni dom, kjer so kapacitete omejene. Na primer urad bi moral po tem zakonu zagotavljati prehrano, ne pa denarna sredstva za preživljanje ljudem, ki so v svojih stanovanjih, kar bi spet dodatno lahko bila težava. To je samo nekaj stvari. Zakon ne ureja prenosa krajevnih pristojnosti upravnih enot, da bi se o vlogah odločalo na čim hitrejši način. To je bila ena od največjih težav, zaradi česar so nastajali zaostanki in ljudje niso dobivali odločb in prihajali do pomoči. To govorimo o ukrajinskih beguncih, to se je njim dogajalo, dogaja se pa tudi vsem ostalim. Denarne premostitvene pomoči za osebe, ki so oddale vlogo za začasno zaščito, če nimajo denarja, so na, so v bistvu odvisne samo od pomoči humanitarnih organizacij, ne, ali pa morajo iti v nastanitvene centre, ki imajo omejeno kapacitet. Tudi je vprašanje, kaj potem, kakšna bi bila rešitev po poteku začasne zaščite, ker tudi ta zakon ne rešuje. Skratka je kar veliko problemov, ki jih ta zakon ne rešuje. Je pa gotovo potreben. Tako da jaz zelo pozdravljam to, kar zdaj že v medresorskem usklajevanju, zakon, vem pa tudi, da je Ministrstvo za javno upravo takoj ob prevzemu, ob pristopu nove Vlade začelo reševati ta problem in je situacija, vsaj kar se, kolikor jaz poznam, na upravnih enotah in pa s podeljevanjem statusa že zdaj bistveno boljša kot je bila prej. Tako da jaz ta zakon ne bom podprla.

Hvala in sem spet v drugi vlogi. Še kdo mogoče? (Da.)

Izvolite, gospa Bah Žibert.