Hvala lepa.

Zdaj jaz se pridružujem mnenju pravne službe, da so navedbe predlagatelja zahteve, da naj novela DZ-b ne odpravlja ugotovljenih oziroma, se opravičujem, predlagatelja sta menila, da novela DZ ne odpravlja ugotovljenih protiustavnosti. Povsem in povsem pavšalno ostajajo na ravni golega in protislovnega zatrjevanja, tako da ta ideja predlagateljev ni zadostila trditvenemu dokaznemu gradivu, zaradi česar dejansko ideja predlagateljev niso pravne upoštevne. Ustavno sodišče je ugotovilo, da zakonska zveza, življenjska skupnost moža in žene ni v skladu z Ustavo, kar tudi in dopušča posvojitev otroka tudi samo proti zgolj heteroseksualnim partnerjem, tudi ni v neskladju z Ustavo. Menim, da je sprememba zakona, ki smo ga pač sprejeli v oktobru, ustrezno odpravila ugotovljene protiustavne ureditve, in se pridružujem mnenju pravne službe, da so navedbe vlagatelja zahteve povsem napačne. Ureditev zakonske zveze v noveli DZ-b dobesedno sledi izvršitvi četrte točke izreka odločbe Ustavnega sodišča in zaradi česar je že pojmovno nemogoče, da bi ureditev zakonske zveze v noveli presegala vsebino odločbe Ustavnega sodišča.

Tako da jaz to mnenje dejansko podpiram in bom glasoval za sklep. Hvala.