Hvala lepa za besedo.

Jaz sem zelo vesela, da je danes z nami predstavnik Sodnega sveta, ki nekako razume te želje po dodatnih obrazložitvah. Jaz bi mogoče samo za prizmo tega razumevanja želela povedati, da smo dva mandata nazaj bili v Državnem zboru pravzaprav res nek boj s predstavniki Sodnega sveta, ki niso razumeli, da želimo nekaj več podatkov o kandidatih. Takrat so bile te obrazložitve bistveno bolj, ne krajše, ampak pravzaprav pravih obrazložitev sploh ni bilo in poslanke in poslanci smo odločali o kandidatih pravzaprav brez kakršnekoli podlage. In kar težko je bilo takrat predstavnikom Sodnega sveta obrazložiti, da pač nismo tukaj samo zato, da pritisnemo tipko za ali proti, ampak da želimo nekaj več vedeti o tem, preden sprejmemo svojo odločitev. In tako so se potem skozi čas te zadeve nadgrajevale, in mislim, da je to bilo pozitivno. Če boste pogledali razprave zdaj v zadnjem času, v zadnjem obdobju, boste videli, da jih pravzaprav praktično skoraj na predloge ni, pa ne zato, ker nimamo razloga za razpravo, ampak ker smo nekatere odgovore dobili že v samih obrazložitvah; in več ko bo tega, lažje bomo pa našli tudi, bom rekla, skupni jezik, ker se lahko razlikujemo, tu ni nobene težave, ampak zagotovo bo vse skupaj lažje potekalo. In meni se zdi prav to, kar je kolega Jože Tanko omenil, zelo pomembna zadeva, ker eno je zagotovo seveda učni uspeh, absolutno, to je pomembno, ni pa to edina verodostojna in pa edina tista ocena, ki nekako odlikuje posameznika; morda nekdo ni šel skozi šolski obvezni, bom rekla, program ne vem kako visoko leteče, pa je vendar potem skozi delo, skozi obdobje svojega delovanja se izkazal kot vrhunski strokovnjak.

Tako da jaz tukaj res podpiram in res sem vesela, da boste pač opravili ta napor in razmislek v Sodnem svetu in morda te zadeve še dodelali, saj nenazadnje dobimo stvari, tisto, kar ni za javnost, v posebne varnostne predale, ampak je pa za naše odločitve dosti lažje.

Samo toliko, hvala lepa.