Ja, saj v bistvu samo na kratko. Jaz bom ta predlog predočil tudi članicam in članom Sodnega sveta, ni nobenega problema, nobenih ovir. Pogovarjamo se demokratično in to je seveda meni tudi svojstveno, tako da tu ne vidim nobenih zadržkov in nobenega problema. Ta hip seveda ne vem zakaj pri vrhovnih sodnikih so obrazložitve, sicer so strokovno utemeljene, so celovite, vedno se poudarja tudi ocene sodniškega dela, natančneje ponavadi res ne, vendar pri teh sodnikih se, vsaj kar se tiče te sestave Sodnega sveta, vselej predpostavlja in Sodni svet zelo pazi na to, kakšna je ocena. Tako, kot rečeno, tu po navadi kandidirajo ali pa skoraj vedno kandidirajo kandidati, ki imajo ocene za hitrejše napredovanje, kjer pa seveda taka ocena odraža tudi visok uspeh pri odločanju o izrednih pravnih sredstvih zoper njihove odločbe. Tu nekako nismo do sedaj nič skrivali ali pa da bi vas hoteli kaj žejne čez vodo pripeljati pri teh kandidatih. Ampak vseeno bom seveda to pripombo in ta predlog tudi predočil morda že kar na današnji seji Sodnega sveta in Sodni svet se bo s tem seznanil. Seveda, jaz bom tudi predlagal, da se to morda tudi upošteva,. Seveda, treba je pa preučiti tudi te pravne podlage, ampak jaz mislim, da v zakonodaji kakšnih ovir za kaj takega ni.

No, zdaj pa kar pa se tiče na dve decimalki. Še enkrat, to, kar je gospa predsednica zdaj omenila, seveda te decimalke oziroma ti podatki glede na uspeh pri študiju in pravniških državnih izpitih so prisotni tudi v skladu z našim pravilnikom samo pri kandidatih, ki prvič kandidirajo v sodniško funkcijo in so prej opravljali odvetniški poklic ali tožilski, oziroma pri tožilskih, ampak odvetniški poklic ali pa dela strokovnih sodelavcev pri kandidatih, ki so pa že sodniki, ti so bili pa tudi skozi to prizmo teh povprečnih ocen že predhodno presojani, pa seveda teh podatkov ni in jih tudi nikoli ne bo; samo pri teh.

Hvala lepa.