Hvala lepa, predsedujoči, za besedo.

Lep pozdrav, kolegice in kolegi!

Zdaj verjetno ni nič novega ali pa drugačnega, da vsekakor je zelo pomembno, da imamo informacijskega pooblaščenca v državi. Je pa pomembno, da ta deluje neodvisno in nepristransko in da ima vsak občutek, da kadar gre za kakršenkoli problem, da bo enakovredno obravnavan. Tu pa sem jaz že v preteklosti, moram povedati, pač bila nekako nad delom aktualne pooblaščenke razočarana. In moram izpostaviti zadevo, ki ste jo, mislim, da v letu 2021, v začetku leta, potem zaključili, ko je šlo za vpoglede v osebne mape posameznim politikom. Mi smo vas takrat vabili na sejo KNOVS, da bi tem zadevam poskušali skupaj priti do dna, pa ste se opravičili, niste želeli priti. Rekli ste, da pač vi postopka niste vodili in da mora za to priti nekdo drug. Tega drugega ni bilo. Tako je na koncu dejstvo bilo takšno, da smo sejo pač prekinili, ker vas ni bilo. Tako nam je pač predsednik povedal, KNOVS, da je z vami komuniciral in da ste pač podali opravičilo oziroma da se seje ne boste udeležili, ker postopka niste vodili vi. Na koncu je bilo videti, da iz tega ni bilo nič. Vi ste postopek zaključili, češ da je zadeva nekako, če po domače povem, za javnost čista. Ampak to ni tako, kajne. Poglejte samo primer kolegice poslanke iz prejšnjega mandata Kolegici poslanki iz prejšnjega mandata so v kontinuiranem času ob petih zjutraj gledali pogled kje je njen avto, v privat garaži. V privat garaži. Se pravi v garaži, kamor imaš vstop s posebnimi karticami, se pravi, da je bilo naročeno, da se nekoga spremlja ob neki uri zjutraj. Bilo je še kar nekaj tega in to vse takrat v času tistih menjav oblasti in jaz mislim, da že mladoletni otrok bo rekel, saj to je pa čudno, kaj bi pa policija ob petih zjutraj iskala pa gledala kje je moj avto parkiran. To se je dogajalo. Mi smo opozorili na to. Mi smo tudi opozorili na tisto, ker je bilo odstopanje, pa se nekako ni želelo tam nekako bolj pobrskati, ker nekaj je kar ti splošno pogledaš, nekaj so pa vpogledi, ki so očitno zakriti. Zakaj? Zato, ker smo na drugi komisiji, ko je šlo za tako zadevo Kangler, bom rekla, prišli do ugotovitev, da je nek policist dlje časa oziroma večkrat vpogledal v osebno mapo takratnega politika Karla Erjavca. Zato je bil potem nekako tudi, bom rekla, da je bil, mislim da suspendirali. Ne vem kako se je pol vse skupaj končalo, ampak izkazalo se je, da se to dela in da se očitno lahko počne, da to ni tako nemogoče. Njega so slučajno, je rekel, so me srbeli prsti, ampak veste, težko je včasih v tej državi verjeti v neko slučajnost. Tako, da moram reči, da se mi zdi, da informacijska pooblaščenka v nekaterih primerih je zelo zavzeta in prav je, da je, bi si pa želela, da bi bila zavzeta tako na vseh področjih.

Bi se pa tukaj v vsaj enem delu pridružila kolegici pred menoj. Namreč, ko govorimo o vseh aktivnostih, ki so se dogajale v času epidemije, pozabljamo nekaj in to danes, ko je to nekako za nami, ko je zdravstveni sistem vzdržal, tudi s pomočjo ukrepov. Mi nismo vozili bolnike v tujino. Mi smo poskrbeli, da so vsi dobili ustrezno zdravljenje doma, ampak to je bila epidemija s katero smo se ne samo Slovenija, ampak svet soočali prvič. In če je kdo mislil, da si lahko absolutno popoln pri tem, se moti. Je pa dejstvo, da je Slovenija imela ukrepe zelo podobne, še celo dosti manj stroge kot drugod po Evropi, in napada to, da se kaj takega ne sme nikoli več zgoditi, jaz mislim, da moramo napadati to, da bomo delali na tem, da se takšne epidemije takih razsežnosti ne bodo nikoli več zgodile, kakor bomo lahko na to vplivali, kajti narava gre po svoje.

Tako, da tukaj se mi zdi to nekoliko deplasirano. Dejstvo je, da namen aplikacije Ostani zdrav je bil pozitiven. Vas pa zdajle že kar pozivam, spoštovana informacijska pooblaščenka, da boste pa pod drobnogled pogledali to kar name danes ljudje se zelo obračajo, izbrisani pacienti. Izbrisani pacienti, napotnice se še kar brišejo, po televiziji smo pa lahko slišali, da oseba, ki je za to odgovorna, je rekla, jaz nisem informatik, jaz ne vem zakaj se to dela tako. Zdaj, če bi bila verjetno ena druga Vlada, jaz mislim, da bi imeli vi že tiskovno konferenco, pa še kdo drug, ampak glejte, to je 5 tisoč ljudi. Teh 5 tisoč ljudi danes ne ve ali poklicati ali so v obravnavi ali niso, ali čakajo na datum, skratka zmeda je velika. In ne samo zmeda, ljudi tudi sprašuje, kdo je to počel in na kakšen način. To so pa najobčutljivejši osebni podatki. Zdravstvene kartoteke so pa zagotovo, pa zdravstveno področje eno najbolj občutljivih področij, tudi to kam je kdo napoten. Veste, napotnice izdaja osebni zdravnik in tukaj gre pa za res področje, ki je zelo spolzko in jaz verjamem, da boste, tako kot ste bili zelo aktivna pri nekih drugih aplikacijah, ugotovili tukaj kaj se pri tej zadevi dogaja, pri tej aplikaciji oziroma kako to, da je prišlo do takšnih izbrisov ljudi. Morate vedeti, da nekateri, veste, te napotnice krvavo čakajo, so pomembne in so tudi, je tudi odvisno njihovo zdravstveno stanje v prihodnosti. Ko se enkrat soočiš s tem, a veste, potem mogoče gledaš na stvari nekoliko drugače, ampak včasih so za nekatere ljudi, ljudi pomembni dnevi ne več tedni, da pridejo pravočasno in zdaj so pač zbrisani, ker so za takega ali drugačnega postopka, ki se ga je pač lotila ta Vlada, ostali brez datumov. Prav tako vas res, pooblaščenka, pač imate še, 2019 imate nov mandat, imate še kar nekaj časa pred sabo, jaz upam, da bom lahko v prihodnosti res gledala na vaša poročila res v smislu čiste pozitivnosti in v dobrobit celotne države, žal pa zaenkrat tega ne morem.

Hvala lepa.