Hvala za besedo.

Lepo pozdravljeni!

Zakonodajnopravna služba je predlog zakona preučila skladno s poslovniško določenimi nalogami in pripravila pisno mnenje. Iz tega mnenja bi izpostavila to nekako bistveno pripombo, ki se nanaša na načelo enakosti pred zakonom, ki od zakonodajalca terja, da bistveno enake položaje ureja enako, razen če za različno obravnavanje enakih položajev obstajajo razumni in stvarni razlogi. Da se torej lahko opravi presoja skladnosti predloga zakona z načelom enakosti, pa je bistvenega pomena obrazložitev in utemeljitev predlaganih rešitev, v konkretnem primeru, predvsem po kakšnem ključu se glede na namen,: ki se s predlogom zakona zasleduje, določi krog upravičencev. Opredelitev namenskosti porabe določenega dodatka pa je ključna za določitev bistvenega razlikovalnega elementa oziroma za razmejitev dodatka po predlogu zakona do drugih dodatkov, ki so določeni v drugih zakonskih, ki blažijo posledice dviga cen življenjskih potrebščin.

Vloženi so amandmaji in opredelila bi se do amandmajev poslanskih skupin koalicije, za katere je treba ugotoviti, da v večji meri sledijo mnenju Zakonodajno-pravne službe, v 2. členu pa je tudi nova vsebina. Kot je že omenil državni sekretar, se krog upravičencev razširja tudi na rejnike. Tukaj gre po mnenju ZPS za vprašanje primernosti ureditve, do katerega pa se ne opredeljujemo.

Hvala.