Najprej bi se uvodoma zahvalil za prekinitev, za katero ste se prej odločili na naš predlog. Poleg tistega, kar razumem, da je bilo pripravljeno se pravi v smislu amandmajev, ki bi jih izboljšali trenutno besedilo. Gre tudi za določene vsebine, ki jih je treba še obrazložiti. Ena od teh se nanaša zagotovo na 1. člen se pravi ta zadržek v razmerju SIZ AIS in bi tukaj vljudno prosil, če bi bilo mogoče, da s strani ATVP se poda kratko pojasnilo glede na to, da po navadi k 1. členu gre tudi nekako splošna razprava in se po navadi poskuša nekako celovito nasloviti, zaradi tega, da je, potem tudi lažje nadaljnje razumevanje rešitev v zakonu bi prosil, če bi se lahko, potem omogočila tudi krajša dodatna pojasnila, kjer ne gre seveda za amandmaje, ampak je bila prej s strani ZPS posebej nekako opozorjeno, da je treba določene dodatne poudarke ponuditi, eden se tiče.

Potem se pravi, kar se tiče 2. člena tu so glede direktiv bi tukaj prosil, če bi lahko, potem tudi generalna direktorica dodatno pojasnilo. Potem nadalje od tukaj glede 31. člena in se pravi podlagi, ki je vezano na tisti člen, kjer gre za smernice ESMA, ki se nekako uporabljajo že v našem pravnem redu, da tisti zakon kot razumem je v pripravi tudi amandma in potem nadalje tukaj v tem delu bi se ATVP mislim, da bi bilo smiselno podati v pojasnilo, ker se s tem tudi na dnevni bazi ukvarja.

Potem še k 50. členu, kjer je pa zagotovo prišlo do ene nerodnosti pri obrazložitvi in bi iz tega razloga tudi prosili, če lahko damo na magnetogram dodatno pojasnilo, ki bi ga prav tako dodala generalne direktorica, zaradi tega, da ne bi prišlo do kakršnegakoli dvoma o razhajanju med vsebino 50. člena in tudi obrazložitve k 50. členu.

Hvala.