Lepo pozdravljeni!

Lepo pozdravljena tudi ministrica! Hvala za razlago.

Jaz imam samo nekaj vprašanj, glede na to, da seveda nisem pravnik, ampak malo sem pa že prebral mednarodnih dokumentov. Zdaj, izgleda da si obetamo, da bo ACC obravnaval to agresijo in njene posledice, kljub temu, da vemo, da nekaj velesi ni članic tega ACC, tako da tukaj bi mogoče vprašal kaj si lahko obetamo formalno od tega.

Potem pa drugo, drugo me pa vsekakor v, dobro je, da je ta Evrojust čim boljše opremljen, da čim bolje deluje, da nima zvezanih rok, ampak vendar se mi čudno zdi kako bo lahko Evrojust…, jaz tukaj ne vidim direktne povezave z delom v Ukrajini, kajti če pogledate 1. člen uredbe, 1. točka, tukaj piše, ki se dodaja, da podpira ukrepe držav članic. Ukrajina ni država članica. In tukaj v vaši obrazložitvi na strani 7, točka 5, na sredi nekje pa piše, to je vprašanje, »Evrojust lahko podpira pristojne organe držav članic, okej, z analizo dokazov«. To pomeni, da zdaj tiste dokaze, ki bo Nemčija, konkretno, ali pa Slovenija zbirala v Ukrajini, te dokaze bo zdaj Evrojust podpiral. Ne vem, to je vprašanje. In potem pa naprej, glede pristojnosti. Zlasti kar zadeva oceno verodostojnosti in zanesljivosti dokazov v zvezi z dejstvi, ki so predmet tekočih preiskav in pregona, tudi tistih, ki jih podpira Evrojust, da se nato zagotovi dopustnost takih dokazov na nacionalnih in mednarodnih sodiščih ali Enakovrednih mehanizmih. Tukaj imam pa vprašanje, kaj je mišljeno s temi enakovrednimi mehanizmi.

Hvala lepa.