Hvala za besedo, podpredsednica. Kolegice in kolegi.

Sedaj v tem poročilu manjka eno bistveno poglavje in naslov tega poglavja bi moralo biti rušenje vlade Janeza Janše, ker točno to je tožilstvo počelo od 13. marca 2020 naprej, ko je prisegla tretja vlada Janeza Janše. Konkretno gospa Mirjam Kline, ki tukaj sedi ni izpustila nobene možnosti, ki jo je imela, da ne bi tožarila in blatila vlada v Bruslju, v ostalih ustanovskih organizacijah po EU in še kje drugje. Mene skrbi, ko se tukaj pogovarjamo o slovenskem tožilstvu in o slovenskem tožilstvu kakšno je in kakšno bi moralo biti govori gospod Šketa – generalni državni tožilec -, ki je eden mesec pred rusko agresijo na Ukrajino romal v Moskvo k Putinu na 300-letnico praznovanja ruskega tožilstva. Tja očitno ni bilo nikogar drugega omembe vrednega iz Evropske unije, ampak tja pa je šel slovenski generalni državni tožilec. In, gospod Šketa, zanima me, ali je rusko tožilstvo tisto, ki vam je nekako vzor in za katerega menite, da bi se moralo slovensko tožilstvo tudi zgledovati, ker drugega namena te poti jaz ne razumem. Glede na to, kako sta v teh dveh letih z gospo Kline delovala, jaz verjamem, da je to tako.

Podpiram pobudo, ki jo je dal gospod, da bi se ustanovil nek urad za odvzem premoženja, če sem pravilno razumel. Dajmo ga ustanoviti, ampak naj ta urad najprej pregleda vse tožilce in sodnike, lahko potem tudi politike, seveda. Ko sem bil na opazovalni misiji v okviru Evropske ljudske stranke v Kijevu, smo se, mislim, da leta 2017 pogovarjali z različnimi predstavniki tam in so mi dejali, da so začeli proces, v katerem so pregledali premoženje sodnikov in tožilcev. Veste, kaj se je zgodilo? Več kot 50 % jih ni moglo dokazati izvora svojega premoženja. In se bojim, da bi bilo pri nas nekaj podobnega. Tako podpiram to pobudo, ustanovite ta urad, ampak najprej preglejte sebe.

Kar je šokantno v tem poročilu, je to, da je to poročilo napisano na 266 straneh in na samo osmih straneh govori o gospodarski, organizirani in korupcijski kriminaliteti. In to je jasen dokaz, kako se vi ukvarjate oziroma, bolje rečeno, ne ukvarjate z gospodarsko kriminaliteto v Republiki Sloveniji. Zoper pravne osebe so državni tožilci v letu poročanja prejeli 49 kazenskih ovadb in točno toliko ste jih tudi zavrgli. Se pravi, delo se vidi, kam poteka in kakšne so vaše smernice.

Nadalje, državni tožilci so v letu poročanja vložili 20 obtožnih aktov, kar je znatno manj kot v preteklem poročevalskem letu, ko so jih vložili 125. Še sami priznavate, kako neuspešno in kako neučinkovito je vaše delo. In ni čudno, da ste tudi po raziskavah, mislim, da Valicona tako nizko in da je zaupanje v slovensko tožilstvo nizko. Dajte mi našteti pet uspehov iz leta 2021 na področju gospodarske in korupcijske kriminalitete. Jih nimate. Na oblasti trenutno pa imamo stranko, ki je tudi v kampanji govorila, kako je problem korupcija v Sloveniji. Ampak, če je takšen problem, me zanima, zakaj se je ne preganja. Zakaj tožilstvo na področju gospodarske kriminalitete očitno ničesar ne naredi, kot tudi sami v poročilu, ki ste ga podali, ugotavljate. Rečeno je bilo, kako je prejšnja Vlada delala škodo tožilstvu, ker ni želela imenovati nekaterih tožilcev. Spomnite se besed Iva Godniča, ki jih je dejal na nacionalki, mislim, da je nekako takole rekel: »92 % Slovencev ima pozitiven odnos o Titu, 8 % ostalih, veste, saj je v Barbara rovu še dovolj prostora… » Ko je bila podana kazenska ovadba, jo je Mateja Jadrič Zajed zavrgla. In to Matejo Jadrič Zajed ste vi predlagali za tožilko. Ko je Svetlana Makarovič dejala: »So stvari, ki jih je treba sovražiti. Po mojem mnenju je katoliška cerkev v Sloveniji nekaj, kar moraš sovražiti. Jaz to čutim kot svojo državljansko dolžnost.« Mateja Jadrič Zajed je ugotovila, da ni šlo za sovražni govor in da takšne izjave ne spodbujajo konkretnih dejanj. To gospo ste vi predlagali, kajne, in potem se čudite, zakaj je Janševa Vlada ni potrdila. Golobova Vlada pa jo je na drugi seji. Res, zgled, vrhunska tožilka. Predlagali ste Davida Lapornika, ki je bil v aferi, ko so si izplačevali več kot četrt milijona evrov honorarjev. Njega ste predlagali za tožilca in ga seveda zdaj tam tudi imate. Da ne govorim o Mitji Kozoletu ali pa o Sabini Perko, ko smo na Odboru za obrambo obravnavali tisto zadevo iz Gornje Radgone, iz osamosvojitvene, ko je gospa predlagala Davida Humarja, mislim, da celo kot pričo. V Janševi Vladi zadeva ni bila avtomatizirana, da kar bo prišlo iz tožilstva, da se bo vse to nekritično imenovalo. So se zadeve malo pregledale, kajne, kdo je kdo in kaj je v preteklosti počel. In zaradi tega se ni avtomatsko stvari imenovalo. Tako se raje vi vprašajte, kakšne ljudi ste predlagali na ta mesta v preteklem letu. Jaz verjamem, da ko je Vlada, ki ste ji vi tudi v svojem delovanju naklonjeni, da tam ni problem, tam gre vse skozi. Če pa se malo zadeve pogleda, pa se hitro vidi, da večina od teh trinajstih, krepka večina, če že ne vsi, pri vsakem se lahko nekaj najde, ne izpolnjujejo za to pogojev. In zaradi tega zaupanja v slovensko pravosodje, v tožilstvo, če želite, ne bo nič boljše, ampak kvečjemu slabše.

Tisto, kar leta 2021 tu v tem poročilu ne piše, se pravi, to poglavje, rušenje Vlade Janeza Janše, je, kako ste v bistvu s svojim nedelovanjem spodbujali z grožnjami s smrtjo predsedniku Vlade in še komu drugemu. Koliko obtožnih predlogov ste vložili – nobenega. Tožilka je zavrgla ovadbo, kjer je nekdo grozil s smrtjo Janezu Janši, z obrazložitvijo, da sta premier in njegova stranka prejela skoraj 300 tisoč glasov in zato on ni ogrožen in SDS ni ranljiva skupina. Res, bravo! Verjetno je ta gospa, ki je to s takšno obrazložitvijo zavrgla, naslednja kandidatka za vrhovno državno tožilko; verjetno jo bo Vlada brez pomisleka potrdila.

To je to, kar vi počnete. In ste v zadnjem letu 2021, o katerem poročate, počeli. Da ne govorim o Heleni Zobec Dolanc in še kom drugem. Sicer je potem kasneje točka SDT. Sodelavka tam je bila sodelavka Kavačkega klana, to je dokazano. Ampak, seveda, to ni problem, kajne, kako so v eno najhujših zločinskih organizacij, ko so ljudi mleli v čevapčiče dol v Srbiji, kako je vaša kolegica sodelovala s tem Kavačkim klanom in dajala informacije, kaj se na tožilstvu dogaja. O tem verjetno tudi pri naslednji točki, ko bomo govorili, ne bo ne duha ne sluha oziroma sami tega ne bodo omenili.

Spomnim se nekega primera iz lanskega leta, verjetno se ga vsi spomnite, ko je, mislim, da je bilo tamle gor, Besnica na Gorenjskem, ko je nek posameznik naročil na Darknetu orožje iz Amerike in želel narediti pokol s tem orožjem, s pištolo ali kaj je že naročil. Neverjetno, kakšne težave je imela policija s tožilko iz Kranja, ki ni želela sodelovati, ki je postopek zavirala in iskala vse možne argumente, da ne bi prišlo do preprečitve tistega dejanja in prijetja tega osumljenca. Strašne težave je imela policija s tožilstvom. Moje vprašanje je, zakaj. Če takrat policija ne bi odločno in odreagirala tako, kot mora, če bi bilo vse prepuščeno samo tožilki, sem prepričan, da bi takrat prišlo do tistega strelskega pohoda. Ampak, seveda, vi nikoli niste nič krivi, nikoli za nobeno stvar ne odgovarjate. Prej je kolega Kaloh rekel, da je bila ustanovljena preiskovalna komisija, kjer bi vas kaj vprašali, ampak temu ste se silovito uprli, ker vi ne polagate računov javnosti; politiki jih moramo z obeh strani stalno, če drugega ne, na štiri leta na volitvah ali prej. Vam pa se ne sme nič reči, nič se vas ne sme vprašati, javnost vas ne sme kritizirati, ker vse smatrate kot pritisk, rezultatov nimate pa nobenih.

Toliko zaenkrat.