Jaz bi si zelo želela, da ko smo, ko razpravljamo, da ne posplošujemo v(?) takem primeru, kot ste zdaj vi, ampak da bi dejansko, če govorite o tem, da so se primeri izrodili, da bi te primere tudi našteli. Je pa iz vaše razprave razvidno, da vas v bistvu ne moti to, kar je sam namen zakona. Torej sam namen te zakonske določbe je, da poslanec svojo funkcijo opravlja nemoteno, vas pa, vidim, predvsem moti, koliko zasluži s tistim petinskim delom, to pa ni cilj zakona.

In še drugo opozorilo, v preteklem mandatu, vi zelo dobro veste, da je bil vložen zakon, ki bi uskladil ta del zakona o poslancih, tudi z Zakonom o integriteti in preprečevanju korupcije. Seveda je bil vložen, ker sem ga jaz zagovarjala, spoštovani kolega Krivec, ampak vi ste bili proti, ker takrat je bil naš predlog tudi ta, da je nekoliko neokusno, da poslanci odločajo sami o sebi, pač pa da bi to pristojnost odločanja o petinskem delu prenesli na KPK. In vi ste bili proti, tudi če se vam zdaj zdi odlično. Tako da, marsikateri tovrstni situaciji bi se ognili, prenesli bi lahko pristojnost na nekoga drugega in verjamem, da bi se tam potem vzpostavila praksa, ki bi bila enaka za vse.

Izvolite, kolega Tanko.