Hvala lepa besedo.

Lep pozdrav vsem prisotnim, še posebej predsednici!

Sedaj imamo prvič v tem mandatu ponovno pred seboj predloge za petinsko delo. Moram reči, da smo, vsaj osebno sem pred podobno dilemo kot smo bili tudi že v preteklih mandatih. Ta inštrument petinskega dela se je dejansko čisto izrodil. V prvotnem smislu je bilo to namenjeno predvsem tistim poslancem, ki imajo po strokovni plati neko obveznost, da certificirajo svoj poklic, šlo je predvsem za zdravnike pa neke profesorje, ki so imeli neke habilitacije. Tu pa beremo, da gre za neka vzporedna svetovanja, za neko pomoč pri košarki in podobno. Jaz nič ne rečem, da to ni potrebno ali pa da je karkoli narobe. Vendar se sprašujem ali je to v skladu s tem kar v našem Poslovniku in v naši dosedanji praksi se je izvajalo. Mislim, da v prejšnjem mandatu smo kar nekaj podobnih imenovanj oziroma dovolil glede petinskega dela nekako zaustavili, ker ni bilo jasno ali je to v kontekstu tega kar velja v smislu zakona o poslancih in tudi teh izjem, ki se uveljavljajo glede petinskega dela. Jaz mislim, da vsak poslanec, ki je šel v to zadevo se je zavedal, da je to neka obveznost, ki mu pritiče in te izjeme so bile res v preteklosti tehtane zelo z neko, bom reko, presojo res tam kjer je šlo za to, da je nekdo obdržal neko, bi rekel, pravico v smislu, tako kot sem rekel pri zdravnikih, ki so morali neke dejavnosti pač opravljati, da niso izgubili svojih certifikatov. Enako je veljalo za neke profesorje. Nekih drugih izjem v smislu športa in ostalo pa se jaz ne spomnim. Tako da jaz bom te predloge zelo težko podprl oziroma jih ne morem podpreti tudi iz dosedanje prakse.