Hvala gospod Lukenda.

Prehajamo na razpravo.

Se kdo prijavlja? Nihče.

Potem pa prehajamo na odločanje.

Ker k Predlogu stališča ni predlaganih amandmajev, Odboru predlagam, da sprejme naslednje mnenje: »Odbor za pravosodje podpira Predlog stališča Republike Slovenije do Priporočila sklepa Sveta o pooblastitvi Evropske komisije, da se pogaja o konvenciji o sodni prodaji ladij v okviru Komisije Združenih narodov za mednarodno trgovinsko pravo (UNCITRAL), in predlaga pristojnemu Odboru za zadeve Evropske unije, da ga sprejme.«

Želi kdo razpravljati o Predlogu mnenja? (Ne.)

Prehajamo na odločanje. Smo sklepčni.

Glasujemo. Za je glasovalo 12 članic in članov Odbora, proti nihče.

(Za je glasovalo 12.) (Proti nihče.)

Ugotavljam, da je mnenje sprejeto.

Odbor bo v skladu s 154.h členom Poslovnika Državnega zbora kot matično delovno telo pripravil mnenje in ga posredoval Odboru za zadeve Evropske unije, ki bo kot pristojno delovno telo na svoji seji sprejel odločitve v zvezi s Predlogom stališča.

Predlagam, da Odboru pisno poročamo. Se strinjamo? (Da.)

S tem zaključujem to točko dnevnega reda. Preidemo na 3. TOČKO DNEVNEGA REDA – TO JE NA OBRAVNAVO ZAHTEVE SODNEGA SVETA ZA OCENO USTAVNOSTI DRUGEGA ODSTAVKA 74. IN 76.A ČLENA ZAKONA O SODNIŠKI SLUŽBI, ki jo bomo obravnavali na podlagi drugega odstavka 265. člena Poslovnika Državnega zbora.

Na voljo imamo gradivo: torej zahtevo z dne 14. 3. 2022, mnenje Zakonodajno-pravne službe z dne 4. 5. 2022 in mnenje Vlade z dne 7. 4. 2022.

K tej točki dnevnega reda so bili vabljeni Zakonodajno-pravna služba in Ministrstvo za pravosodje.

Želi besedo predstavnica Zakonodajno-pravne, se opravičujem, predstavnik Zakonodajno-pravne službe Gal Gračanin? Ja.

Izvolite prosim!