Najlepša hvala za besedo. Spoštovane poslanke, spoštovani poslanci, spoštovani gospod minister za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti Janez Cigler Kralj.

Nahajamo se v zelo zahtevnih časih, ki od vseh nas ne glede na to, ali smo v opoziciji ali smo v koaliciji, zahtevajo, da vse svoje moči usmerimo v boj z epidemijo in v omilitev posledic, ki jih ima epidemija na naša življenja in zaradi česar smo postavljeni pred mnoge tako osebne kot tudi občečloveške preizkušnje. Vsak v tem prostoru, ki danes tukaj sedi, verjetno se nam bo kdo še pridružil v nadaljevanju, pa naj se sam pri sebi vpraša, koliko je v tem letu usmeril v delo za skupno dobro in koliko v smer spodkopavanja tako zdravstvene kot ekonomske varnosti naših državljank in državljanov. Svoje moči v tem trenutku tako v koaliciji kot seveda v vladi in še posebej na ministrstvu za delo usmerjamo, kot kaže, v tretji val epidemije, obenem v izhodno strategijo in v načrt trajnostnega okrevanja po epidemiji, kar je ključni cilj tudi vseh držav članic Evropske unije. Mi je pa žal – in to moram povedati –, da se moramo ob tako težki zdravstveni situaciji, ki je zajela ne samo Slovenijo, ampak celotno Evropo in tudi svet, ki je v tem letu mnoge pustila v bolečini zaradi izgube najbližjih, mnogi pa so se znašli v hudih ekonomskih in socialnih stiskah, da se moramo ukvarjati še z nezaupnicami, ukvarjati z interpelacijami, ki jih vlagate kot po tekočem traku, in po novem celo – vsaj tako berem – z morebitno ustavno obtožbo predsednika Vlade. Ampak, kolegice in kolegi v opoziciji, mi ljudem pomagamo. Mi ljudem pomagamo in to ljudje vidijo in to ljudje tudi čutijo, kajti prav nihče ni bil izpuščen v paketih, ki smo jih namenili v pomoč ljudem, v pomoč gospodarstvu, v pomoč najbolj ranljivim skupinam, ki so jih nedvomno še bolj zaznamovale te hude preizkušnje v situaciji, v kateri smo se znašli. Torej mi ljudem pomagamo, vi pa se v opoziciji ukvarjate z izvažanjem konstruktov v tujino o nekakšni medijski nesvobodi in diktaturi, ki naj bi vladala pod to vlado.

V Državnem zboru izvajate nedopustne izpade in ekscese, s čimer večkrat – to moram povedati, ker sem predsednica odbora za delo – otežujete delo odborov in zavlačujete sprejetje nujne zakonodaje. Jaz sem poslanka Državnega zbora že vrsto let, lahko naredim primerjave med vsemi mandati, kaj takega se nikoli ni dogajalo. In to je nesprejemljivo za poslance Državnega zbora. Nesprejemljivo je za poslance Državnega zbora. Vi ste v vsem tem času, ko smo sprejemali pakete, ki so bili namenjeni pomoči ljudem, tudi v teh trenutkih zavlačevali in želeli na nek način, da se te zakonodaje ne sprejme. Večkrat dajete tudi povsem neodgovorne pobude in amandmaje, ki kažejo popolno nerazumevanje trenutne situacije, saj so mnogi izven ekonomske stabilnosti in vzdržnosti. Je pa res, vi nimate odgovornosti, nobene odgovornosti. Lahko se greste populizem, nimate pa nobene odgovornosti. Mi pa smo tu zato, da to potem povemo in pokažemo, kaj se v resnici dogaja. Z mnogimi dejanji delujete tudi daleč od interesa varovanja javnega zdravja. Naj tu omenim samo nenošenje mask s strani nekaterih opozicijskih poslancev. Se boste spomnili, tule ste jih lepo metali po državnem zboru, da nekateri pa že ne boste nosili teh mask, da je to brez veze. Da ne govorim o tem, da so Socialni demokrati pozivali, naj bodo šole brez mask. In potem ministru, ki ga danes interpelirate, očitate neukrepanje pri zajezitvi virusa in mu podtikate, da je kriv za smrti v domovih za starejše. Skrajno podlo! Skrajno podlo! Namesto da bi vsi skupaj dajali podporo in pomoč, da čim prej in s čim manj posledicami izidemo iz epidemije, ki nas je vse globoko prizadela.

Teden dni nazaj je minilo leto dni, odkar je zaprisegla nova vlada pod vodstvom Janeza Janše. Danes interpelirate ministra, ki je zadolžen za resor, ki so ga dolga leta vodili ministri iz vrst Socialnih demokratov. Lahko rečemo, da je šlo za pravo uzurpacijo ministrstva s strani ene stranke, kar je za sabo pustilo leta zgrešenih politik na tem področju. In šele danes popravljamo krivice, ki so se v vsem tem času zgodile ljudem. Da ne omenjam tega, da se je ravnalo v tem času pod temi ministri neodgovorno in se je milijone evrov vlagalo v študije, že prej je bilo omenjeno, v določene projekte, ki so bili večkrat sami sebi namen, medtem ko družba ni imela od tega, dajmo si priznati, popolnoma nič. Namesto da bi, spoštovani – pa tukaj se zlasti oziram na Socialne demokrate, ker so pač ves čas bili v takšni ali drugačni konstelaciji v levih vladah in so večino časa pač vodili ministrstvo za delo –, namesto da bi torej te milijone namenili skrbi za starejše, gradnji domov za starejše, socialnemu položaju najranljivejših. Koliko ste dali v resnici za njih? Boste lahko v nadaljevanju povedali, upam da, s številkami. Koliko ste dali invalidom? Kako ste reševali njihove stiske, na katere že vrsto let opozarjajo in katerim so bile storjene mnoge krivice in jih danes, hvala bogu, tudi popravljamo. Koliko ste namenili krepitvi družinskih vprašanj? Res me zanima, v številkah. Koliko ste namenili pomoči velikim družinam? Pa bom potem povedala, koliko je pa ta vlada, ki ni progresivna, ampak dela pa, dela pa, pošteno dela, koliko je namenila sredstev pomoči velikim družinam. Vzpostavljanju takšnega okolja, da bi mladi ljudje dobili priložnost delati doma, bili za to ustrezno plačani, ne pa da s svojim znanjem odhajajo v tujino; koliko ste v resnici temu namenili? Koliko? To me zanima in upam, da bom v nadaljevanju dobila tudi odgovor. Koliko ste namenili tem področjem? V zadnjih približno desetih letih, ko ste imeli vlade, ste zagradili koliko domov za starejše? Škoda, ker ne sedi več predstavnikov Socialnih demokratov tukaj, mogoče bi kdo znal povedati, tisti, ki tukaj sedijo, molčijo. Jaz si mislim, zakaj. Ker je številka nič. Številka je nič. Koliko ste jih adaptirali in prenovili? Bom tako vprašala, koliko sredstev ste namenili novi gradnji, adaptaciji in prenovi? Koliko sredstev? Vam bom jaz odgovorila, če ne veste. V približno desetih letih manj kot 25 milijonov evrov. In danes interpelirate ministra te vlade, ki problematiki oskrbe s starejšimi samo v finančnem smislu namenja petkrat več sredstev, evropskih in drugih javnih sredstev, kot v času katerekoli vaše vlade, leve vlade. Pa poglejmo nekaj konkretnih podatkov. Samo za dnevne centre in za začasne namestitve starejših po Sloveniji je v tem trenutku namenjenih 21 milijonov evrov, pa to ni obdobje desetih let, ampak obdobje nekaj mesecev. Gradimo domove za starejše, saj se zavedamo, da je prostorska stiska izjemna in da nujno potrebujemo nove in dodatne kapacitete. Na to smo v SDS tudi ves čas opozarjali v vseh teh letih, pa se ni nič premaknilo. Ampak danes pa je odobrena gradnja petih domov za starejše in dokončanje že dveh obstoječih. Vlada je namreč za to v proračunu zagotovila 30 milijonov evrov. Dokončali se bosta tudi energetski sanaciji dveh domov za starejše, ki bi sicer morali biti realizirani že zdavnaj. Že v preteklosti smo večkrat opozarjali, tudi sama, da kronično primanjkuje kadra v socialnovarstvenih zavodih, kar se je še posebej videlo prav ob nastopu te epidemije. Ampak poglejte, kje je razlika. Ministrstvo za delo, ki ga vodi minister Janez Cigler Kralj, je v ta namen nemudoma zagotovilo 26 milijonov evrov za dodatne zaposlitve. Dodatno je bilo zaposlenih 541 oseb, 116 jih je trenutno zaposlenih preko javnih del. In ja, ta denar bo treba vračati. Tu ni dvoma. To izpostavljam zato, ker ves čas opozarjate, da bo ta sredstva treba vračati. Ja, treba jih bo vračati, ampak vračali bomo denar, ki je bil namenjen dvigovanju kvalitete življenja naših starejših sodržavljanov, kar bo ostalo nekoč tudi nam v uporabo; medtem ko pa so vaše, torej leve vlade denar dajale v reševanje tajkunskih bank, zato da nekateri privilegirani še naprej živijo življenja na račun vseh nas. Torej mi z zadolževanjem ustvarjamo dodano vrednost h kvaliteti življenja ljudi, vi pa izključno v kvaliteto življenja posameznih izbrancev ali pa, če hočete, elite.

Torej še enkrat, samo za dodatne zaposlitve – samo za dodatne zaposlitve – v socialnovarstvenih zavodih je bilo v tem kratkem času namenjenih 26 milijonov evrov, vi pa ste za gradnjo, adaptacije, prenovo DSO-jev v približno desetih letih namenili manj kot 25 milijonov evrov. In to so podatki in to so primerjave, ki naravnost šokirajo – šokirajo – in pokažejo na nek način vaš pravi obraz. Te številke kažejo vaš pravi obraz in obenem vsem nam zastavljajo povsem korektno in logično vprašanje, kam in čemu ste pravzaprav namenjali sredstva na tem področju. In verjemite mi, upokojenci, tudi sama sem se pogovarjala z njimi, tudi kot predsednica odbora, želijo vedeti, zakaj je bilo od leta 2009 manj sredstev namenjenih v vlaganje v infrastrukturo za upokojence kot pa recimo za financiranje nevladnih organizacij, pa recimo samo za tiste, ki imajo sedež na Metelkovi. Pa da opozorim, tukaj se ne spuščam v delovanje in vsebino nevladnih organizacij, da ne bom napačno razumljena. Nenazadnje smo z nekaterimi tudi dobro sodelovali, zlasti preko komisije za človekove pravice. Samo, to pa moram izreči, razmerja so pa s perspektive te koalicije in te vlade popolnoma podrta, popolnoma porušena. Zato ne razumem takšnih odločitev in vas sprašujem, zlasti stranko SD, ker je imela ministra v tem resorju, drugače ne bi tega omenjala, zakaj ste ustvarjanju življenjskih pogojev za upokojence namenili manj sredstev kot pa že prej omenjenim organizacijam. To vprašanje sem nekako obljubila, da bom zastavila. Zdaj sem ga zastavila, ker se mi je zdelo, da je prav, da to naredim; in upam, da bom v nadaljevanju ta odgovor tudi dobila. Predvsem pa sprašujem to tudi zato, ker sicer vedno poudarjate skrb za starejše, skrb za upokojence, ampak nikoli pa ne omenite, to je sicer meni zanimivo, ker jaz pričakujem transparentno politiko, nikoli ne omenjate, da so vaše, kot sem zdaj plastično prikazala, socialne prioritete, če tako rečem, vzdrževanje tistih nevladnih organizacij, ki pod pretvezo civilne družbe udejanjajo vašo ideologijo. Nivo in dosežke teh vloženih milijonov v tako imenovano progresivno kulturo pa smo v zadnjem letu lahko občudovali pred in na fasadi Ministrstva za kulturo, na letakih, polepljenih po Ljubljani, v umetniških instalacijah pred Državnim zborom, kjer je bil višek performansa velik, iz snega narejen penis, sežiganje lutke z obrazom predsednika Vlade, metanje pirotehnike med konje in vzklikanje »Smrt janšizmu!« ter »Ubi Janšu!«. Zadnji dosežek pa so nalepke z napisom – vstop članom SDS prepovedan. Res lepo porabljeni milijoni.

Upam, da boste na naslednjih, tudi predvolilnih soočenjih, kadar že bodo, in tudi sicer v razpravah v Državnem zboru od sedaj naprej iskreni do ljudi in da boste tudi pošteno povedali, kam boste milijone še naprej vlagali. In zdaj vi, spoštovani kolegice in kolegi, po vsem tem povedanem, očitate tej vladi in temu ministru, da so krivi, da je epidemija covida-19 najbolj zaznamovala prav domove za starejše in da je tam zahtevala največ človeških življenj. In očitate – tukaj gre za prvi in drugi očitek ministru izmed štiri očitkov interpelacije –, da je minister neučinkovito ukrepal pri zajezitvi širjenja virusa. Sedaj pa poglejmo malo resnice. Slovenska demokratska stranka je v obdobju prejšnjih vlad kot opozicijska stranka ves čas opozarjala na kadrovsko podhranjenost DSO-jev in na nujnost širjenja kapacitet in obnove že obstoječih kapacitet. Kljub temu na tem področju vse do izbruha epidemije covida-19 v smislu izboljšanja kadrovskih in prostorskih razmer ni bilo storjeno praktično nič. V času izbruha je takšno zatečeno stanje nedvomno povzročilo težko obvladovanje epidemioloških razmer, kar je ob upoštevanju dejstva, da so v DSO nastanjene starejše osebe, običajno v slabšem zdravstvenem stanju, nekatere tudi nepokretne, neizogibno povzročilo hitrejše širjenje močno nalezljivega virusa covid-19. V danih razmerah in ob osebju, ki je bilo na voljo, je aktualna vlada storila največ, kar je lahko, največ, kar je lahko. Vzpostavljene so bile dodatne začasne kapacitete za zagotovitev karantene. Zagotovljena je bila dodatna profesionalna in prostovoljska kadrovska okrepitev. Poskrbljeno je bilo za zdravstveno obravnavo vsakega starostnika v vsakem DSO, zato so očitki ministru glede smrti varovancev popolnoma neutemeljeni. Stanje bi lahko bilo boljše in tudi število smrti bi bilo manjše, če bi prejšnje vlade upoštevale opozorila stranke SDS in evropskih institucij in bi pravočasno začele urejati to področje. Če bi upoštevali tudi opozorila glede potrebe po kadrovskih okrepitvah, bi bilo tudi več možnosti za nadomeščanje bolniških odsotnosti med zaposlenimi, kar bi prav tako zmanjšalo možnost, da bi starostniki prišli v stik z okuženo osebo. Ne smemo pa tudi pozabiti, da je bilo s strani svojcev varovancev precej pritiska na to, da naj se ne prepovejo obiski, čeprav so le-ti za nastanjene varovance pomenili veliko zdravstveno tveganje. Seveda pa vsi skupaj lahko razumemo tako željo svojcev, saj so se zagotovo med seboj pogrešali in tudi bili zagotovo zaskrbljeni drug za drugega. Ampak namesto da bi jih s skupnimi močmi potolažili in pomagali, jih spodbujali k temu, da je to v času epidemije nujna poteza, ste v opoziciji, sploh v prvem valu, odloke vlade in ukrepe zavračali kot po tekočem traku ter ves čas delali v smeri, da ljudje odločitvam vlade ne bi zaupali. In sedaj se resno sprašujem, čemu takšna ravnanja opozicije. In sem resno pomislila, da ste politično stavili na to, da je vaša pot nazaj do oblasti možna le, če v boju z epidemijo ta vlada pogori. Politične interese ste torej na nek način vezali na čim večji razmah okuženosti, smrtnosti, razpad zdravstvenega sistema in ekonomski zlom. To govorim zato, ker sicer ne razumem, zakaj bi zlasti v prvem valu pozivali ljudi na proteste, jih pošiljali nazaj v šole, in to brez mask, imeli akcijo proti uporabi aplikacije, delali heroje iz vsakega, ki je kršil ukrepe, in žalili s čredo in ovcami – tako smo namreč brali na družbenih omrežij – vse tiste državljane, ki so ukrepe spoštovali in jim je bilo mar, da bi bile posledice zaradi epidemije čim manjše in čim krajše. Zato ne vidim drugega kot to, da ste želeli ustvariti pogorišče, iz katerega se bi potem kakor dvignili kot veliki rešitelji države, svobode in demokracije. Upam sicer, da se na tej točki motim, res upam, da se motim, ampak dvomim v to, ampak vseeno upam, da se na tej točki motim in da ste bili v resnici samo nezreli in nedorasli situaciji, v kateri smo se znašli.

Kakorkoli že, kar zadeva prvi in drugi očitek ministru, je torej resnica, da so mnogi domovi bili neustrezno grajeni, da so slabo vzdrževani, da ne dosegajo niti minimalnih standardov – jaz sem se na lastne oči prepričala, ker sem hodila po različnih domovih za starejše in drugih socialnovarstvenih zavodih še kot predsednica komisije za človekove pravice –, in zaradi česar je bilo težko zajeziti in preprečiti širjenje virusa. Vendar pa, spoštovani kolegice in kolegi v opoziciji, za takšno stanje ni odgovoren ta minister, ki je v času razglasitve epidemije bil minister točno en dan. Če bi vaše vlade v zadnjih letih vlagale sredstva v ustrezno grajene domove, bi lahko preprečili mnoge žalostne dogodke, ki so se žal zgodili. Ampak razumem, glede na to, kar sem povedala prej in ko sem plastično prikazala, kam ste dajali sredstva, razumem, da so vam pač nekateri drugi programi in vsebine pomembnejši. In nič ni narobe s tem. Nič. Samo potem naslednjič to povejte naglas, jasno, zato da bodo ljudje lahko dali svoj glas tistemu, ki v resnici zastopa njihove interese. Nadalje. Smo pri tretjem očitku. Ministru očitate neustrezen dialog s socialnimi partnerji. Kar zadeva ta očitek o neustreznem dialogu s socialnimi partnerji, če kdaj, potem je prav pod to vlado socialni dialog še kako živ. Še kako živ. Poteka na zelo visokem nivoju. Sklicane so bile številne seje Ekonomsko-socialnega sveta, na katerem so s socialnimi partnerji bili usklajeni mnogi predlogi iz tako imenovanih protikoronskih paketov. Odličen dialog je vlada vodila s predstavniki gospodarstva, s katerimi je bil vedno dosežen visok konsenz glede ukrepov, vezanih na gospodarstvo in zaposlitve. Nenazadnje prav zaradi dobrih ukrepov, ki jih je pokrivalo prav ministrstvo za delo, se je do sedaj ohranilo približno 300 tisoč delovnih mest. Se pa žal nekateri vodje sindikatov, to bom povedala sedaj, niso prišli dogovarjati, ampak za vsako ceno nasprotovati, ponujati nemogoče pogoje. In s takim obnašanjem so se velikokrat iz dialoga sami izključili. In to vedno isti.

Kot predsednica Odbora za delo, družino, socialne zadeve in invalide zelo natančno spremljam vsebine, ki so vezane na ta odbor. Sem v rednih kontaktih tako z ministrom kot z državnima sekretarjema in lahko zatrdim, da smo vzpostavili odlično komunikacijo – mislim, da to lahko potrdi tudi minister – in da ima ministrstvo posluh za težave s tega področja, na katere že vrsto let opozarjam. Vztrajam, da popravimo krivice, ki so bile povzročene, in da noveliramo in ustrezno popravimo zakonodajo, ki ni dobra, in jo izboljšamo. Na primer, bom omenila samo en primer. Zelo vesela sem, da bomo končno uredili status družinskih pomočnikov, za kar se že sedaj zahvaljujem ministru, da nam je na nek način skupaj s sekcijo družinskih pomočnikov prisluhnil. In tudi to je dialog, in to uspešen dialog. Interpelirate ministra v vladi, ki je na področju dela, zaposlitev, socialnih vprašanj, družine, invalidov in drugih ranljivih skupin naredila izjemne premike in pomagala z ukrepi mnogim, in to v enem samem letu. Ne v desetih letih, v enem samem letu. Naj na hitro omenim samo nekatere, ki so vezane na socialno področje in so vezane na bolj ranljive skupine. Dvignili smo najnižje invalidske pokojnine. To smo že večkrat predlagali v preteklosti v Slovenski demokratski stranki. Vedno ste glasovali proti, no, danes to urejamo. Odpravili smo diskriminatornost in krivico, ki se je zgodila kmečkim zavarovancem. Tudi tu ste bili vedno proti. Takoj ko smo nastopili vlado oziroma jo oblikovali, smo pač to popravili. Popravlja se krivica za nazaj, ki se je zgodila polnoletnim invalidom s statusom študenta. In tukaj zahvala tudi komisiji za človekove pravice, ki je to obravnavala.

Zvišujemo nadomestilo za izgubljeni dohodek, ki pripada enemu od staršev, ki mora zapustiti službo, ker mora skrbeti za otroka s težko boleznijo. Ta zakon bo kmalu pred vami v Državnem zboru in tudi to je dialog, spoštovane kolegice in kolegi, da se skomunicira dobre rešitve, ki bi morale biti že zdavnaj sprejete. Ni pa dialog to, da določen predsednik sindikata pride na pogovore že z vnaprej določenim ciljem, da se s to vlado pač ne da pogovarjati. To pa ni dialog. To je odločitev, to ni dialog. Dialog pomeni, da se z nekom dogovarjaš, pogovarjaš in pretresaš najboljše možne rešitve. To pa ni dialog. Ampak ljudje hvala bogu zelo dobro vedo, kaj je bilo v tem času narejenega za njih samo na tem področju, ki spada pod Ministrstvo za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti. In še enkrat, to ne v desetih letih, ampak v enem samem letu. Interpelirate ministra v vladi, ki je samo na področju ministrstva za delo zagotovila naslednje, 600 milijonov evrov za leto 2020 za družinske ukrepe, saj so prav družine v času epidemije izpostavljene številnim stiskam. Preko solidarnostnih dodatkov in kriznih dodatkov se je pomagalo najbolj ranljivim skupinam prebivalstva. Delodajalci so prejeli povračila izplačanih nadomestil do višine povprečne plače, prav tako pa so bili oproščeni plačila prispevkov za vsa socialna zavarovanja. Delodajalcu so se oprostilo plačila prispevka delodajalca za ZPIZ ter se s tem razbremenilo strošek plače, skupaj je za ukrep oprostitve prispevkov bilo namenjenih 48 milijonov evrov. Zagotovil se je solidarnostni dodatek za upokojence, prejemnike nizkih pokojnin, torej tistih do 700 evrov; v času prvega vala epidemije v znesku od 130 do 300 evrov, glede na višino pokojnine. Ukrep je zajel več kot 300 tisoč upokojencev, nato pa je sledil še drugi solidarnostni dodatek za upokojence.

Temeljni dohodek je bil izplačan v višini 350 evrov za mesec marec ter 700 evrov za april in maj 2020. Skupaj je bilo izplačanega mesečnega temeljnega dohodka v znesku več kot 83 milijonov evrov, v povprečju je na mesečni ravni uveljavilo mesečni temeljni dohodek okrog 38 tisoč upravičencev. Podeljen je bil enkratni solidarnostni dodatek za novorojence. Eden od staršev ali pa posvojitelj otroka s stalnim prebivališčem v Sloveniji, ki je bil rojen v času od 1. januarja 2020 do enega leta po koncu epidemije, prejme enkratni solidarnostni dodatek za novorojence v višini 500 evrov. Povečali smo dodatek za velike družine, 100 evrov za družine s tremi otroki in 200 evrov za družine s štirimi ali več otroki. Namenili smo enkratni solidarnostni dodatek v višini 50 evrov za vse otroke, potem dodatek za nego otroka, ta se je povečal. Že v prvem valu, že prej sem omenila, smo enkratni solidarnostni dodatek v višini 150 evrov dodelili oziroma so bili do njega upravičeni tisti, ki so bili prejemniki najnižjih pokojnin, denarne socialne pomoči ali varstvenega dodatka ter študenti. In seveda ne morem tukaj mimo kriznega dodatka. Vsakemu zaposlenemu, ki dela in čigar zadnja izplačana mesečna plača ni presegla dvakratnika minimalne plače, je delodajalec izplačal ob plači za mesec december 2020 krizni dodatek v višini 200 evrov, ki je oproščen plačila vseh davkov in prispevkov. In tukaj bom še to povedala, kar je zapisano tudi v odgovoru ministra za delo, »ker minister razume stisko socialno šibkih, si je prizadeval tudi za dogovor socialnih partnerjev o dvigu minimalne plače«. In to je dogovor, to je dialog. In nenazadnje, uredili smo brezplačno sobivanje starša v zdravstvenem zavodu z otrokom in še mnogo drugih dobrih ukrepov.

In sedaj še k četrtemu očitku. Ministru očitate koruptivno in klientelistično ravnanje pri dodeljevanju sredstev preko javnega razpisa Zavodu Iskreni. Tukaj bom kratka, glede na to, da menim, da se ta razprava sploh v tem primeru ne bi smela tukaj odvijati, ampak seveda smo v parlamentu in lahko o marsičem govorimo. Minister je vso dokumentacijo, ki je povezana s tem razpisom, posredoval Komisiji za preprečevanje korupcije. Ta bo podala svoje ugotovitve. Tudi na odbor za delo, kjer smo obravnavali to tematiko na predlog Poslanske skupine Levica, je prišel predsednik Komisije za preprečevanje korupcije in jasno povedal, da takoj po prejemu dokumentacije bodo to pregledali in videli, kaj je na stvari. In tukaj se pristojnosti Državnega zbora absolutno končajo. Ali je minister ravnal koruptivno, lahko presojajo samo za to pristojni organi, ne pa poslanci Državnega zbora. Seveda pa moramo biti vsi funkcionarji zavezani Zakonu o integriteti in preprečevanju korupcije ter ravnati v skladu s tem. Vlada Janeza Janše je v enem letu ob epidemiji in tudi ob izrazito sovražnem ozračju, ki so ga pomagali podpihovati še največji mediji v državi, naredila ogromno. Ta vlada je naredila ogromno za državljanke in državljane Republike Slovenije, za Slovenke in Slovence. In to ljudje vedo in to ljudje tudi cenijo. Prav vsi koalicijski partnerji so v okviru resorjev, ki so jim bili zaupani, naredili pomembne premike, za katere upam, da se bodo nadaljevali tudi v naslednjem mandatu, saj si to zaslužijo vsi, ki v tej državi živijo, ki v tej državi delajo, ki plačujejo davke in ki imajo to državo radi.

V opoziciji nam tudi stalno očitate nekakšno podrejanje sistemov in podsistemov. To sem sicer že večkrat povedala, ampak bom ob koncu še enkrat. V resnici jih normaliziramo in demokratiziramo. Očitate nam, da pod to vlado rušimo demokratične postulate in standarde. V resnici pa jih samo krepimo po vzoru tistih držav, ki imajo bistveno daljšo demokratično tradicijo, kot je naša. Takrat ko je bil čas za to, namreč nismo izpeljali ključnih korakov, ki so nujno potrebni za vzpostavitev demokratičnega sistema. Vse države, ki so izšle iz podobnega sistema, kot je bil naš, so opravile takrat neke vrste lustracijo, bodisi preko ustave bodisi preko drugih aktov. Ampak zakaj to govorim. Ne zato, ker bi želela odpirati to temo, ampak govorim zato, ker je to pomembno za narod, zaradi učinka narodove katarze, ki se s tem razbremeni bremena, ga odvrže, razbremeni se krivde in lahko neobremenjeno sodeluje v procesih demokratizacije. In drugič, zaradi tako imenovanega institucionalnega učinka, ki pripelje do tega, da na najvišjih pozicijah, pa vzemimo za primer recimo pravosodni sistem, govorim pa o najvišjih nivojih pravosodnega sistema, na najvišjih pozicijah ne morejo biti posamezniki, ki so v prejšnjem sistemu grobo kršili človekove pravice. Torej mi krepimo demokracijo. In to trditev lahko podkrepim tudi z mednarodnimi kazalniki, ki Slovenijo po indeksu demokratičnosti danes uvrščajo na 35. mesto med vsemi državami na svetu. In tudi če pogledamo nivo demokracije za nazaj v naši državi, lahko vidimo, da je indeks o tem, koliko je neka država demokratična, v Sloveniji vedno najvišji prav takrat, ko vodi vlado Janez Janša. Tako je bilo v preteklosti in tako je tudi danes. Ampak da se to zabriše, pač zganjate medijsko propagando o neki avtoritarnosti in diktaturi ter policijski državi. Vsa ta leva, tako imenovana progresivna, intelektualna politika, ki ji pripadate, pa danes, žal, med drugim rezultira tudi v takšnih zapisih. Citiram: »Še en janšistični ritoliznik, še en domobranski pizdun, še en SDS pokvarjenec, lažnivec. Še eno SDS govno, še en SDS debil, kreten, idiot, še en iz vrst SDS janšistične sodrge, SDS drhali, SDS golazni! Fuj, smrdljivec, spizdi, skupaj s pokvarjenim, izdajalskim smrdljivcem Možino! Sam smrdljivi drek na kupu.« Konec citata. In to ni nek nabor zapisov, ampak en sam zapis gospe, zaposlene na centru za socialno delo, torej v instituciji, ki sodi ravno pod Ministrstvo za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti, ki ga vodi danes interpelirani minister Janez Cigler Kralj. Si predstavljate, kako težko je delati v takšnem ozračju?! Pa vseeno minister dela dobro.

V Slovenski demokratski stranki interpelacije zoper ministra za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti ne bomo podprli. Hvala.