Hvala lepa.

Predlog zakona smo pregledali z vidika naših pristojnosti in ugotovili nekatere nejasnosti samo pri njegovem 3. členu. Tu gre predvsem za vprašanje jasne opredelitve skupin oseb, ki so naslovniki predlagane ureditve, kar je velikega pomena pri izvrševanju zakona. Zaradi napačno citiranega zakona, ki naj se uporabi, in tudi premalo natančne obrazložitve tega člena po naši oceni naslovniki te ureditve niso jasno določeni, prav tako ni jasno, po kakšnih oziroma katerih merilih naj se presoja nadaljnjo upravičenost teh oseb do višine denarne socialne pomoči in varstvenega dodatka po novem; torej, na to smo v mnenju opozorili. V zvezi s tem ugotavljam, da imamo vložen amandma koalicijskih poslanskih skupin, s katerim je predlagana ureditev popravljena tako v besedilu člena kot v obrazložitvi, s čimer so po naši oceni pomisleki iz našega mnenja zadovoljivo odpravljeni.

Bi pa izkoristila priložnost, da pokomentiram še amandma, ki je bil vložen danes, od Poslanske skupina SDS, glede katerega se pojavlja nekatera sistemska vprašanja. Namreč, s tem amandmajem k 1. členu predloga zakona naj bi se v 8. člen zakona dodal nov četrti odstavek, ki deloma ureja materijo nekega drugega zakona, torej, gre za Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju, kar je z vidika skladnosti pravnega sistema neprimeren pristop, četudi v naših zakonih to ponekod srečamo, vendar so to izjemni primeri in z zelo tehtnimi razlogi, ki so vodili do take prakse, zato je tu treba biti zelo previden. Tudi obrazložitev tega amandmaja je dokaj skopa, zato predlagatelje amandmaja prosim za dodatno obrazložitev, katera je tista ureditev iz Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju, ki je tu dejansko s to dikcijo izključena, tu pač piše »… ne glede na določbe zakona…« in tako naprej. Poleg tega bi opozorila tudi na to, da je v tem besedilu amandmaja oziroma novega četrtega odstavka, ki naj bi se dodal v 8. členu osnovnega zakona, verjetno prišlo do napake, saj tako kot je zapisano, je besedilo po naši oceni nejasno in bi verjetno besede »po tem znesku« se morale glasiti »po tem zakonu«; to samo sklepam in prosim predlagatelja tega amandmaja, da ta amandma v tem smislu pojasni in dodatno obrazloži.

Hvala lepa.