Ja, tu se pa pokaže vsa veličina kolega Janija Möderndorferja - princ teme je pomemben, ne kršitev ustave, ki jo je tudi sam zagrešil. Dajmo za ustavnega sodnika nekoga, ki je na strani kršitev ustave! Zato, ker je po njegovo na drugi strani princ teme. Vidite, to je nevarnost, ker gre za osebni obračun, kolega, ne za to, kaj je prav in kaj ne, ali je bila ustava kršena ali ni bila. Bila je. In še enkrat povem, soglasno so ustavni sodniki povedali, soglasno, različni ustavni sodniki. Poglejte, kdo jih je predlagal! In še nekaj. Ko govorite o shodih, zakaj se vi tako bojite ljudstva? Jaz razumem, kolega Jani, da malo težav je, ker ste skozi šivanko prišli v Državni zbor, ker vam je ljudstvo reklo »ne, nočemo skozi uho šivanke«. Ljudstvo vam je reklo »ne«, ker ne želijo politikov vašega tipa. Ravno zaradi takšnih izjav, niso pomembne kršitve ustave, pomembno je, kdo je na drugi strani. No, in smo zopet v tistih časih, ko so bili krivi ljudje, ne zato, kaj so storili, ampak kdo so bili, ker se je sodilo po imenih in priimkih, ne po dejanjih. In res, takšnih sodišč si, ne da ne želim, ampak si jih, upam, ne bomo privoščili, sicer nam bo Evropsko sodišče vedno znova dalo zaušnico. Vendar takšne zaušnice potem plačujejo državljanke in državljani, njim naprtimo potem tiste odločitve. In ni res, spoštovani kolega Jani, da jaz ne smem razpravljati o tem, kaj je predlagal predsednik države. Ali ne smemo imeti svojega mnenja? Jaz sem povedala, da je to njegova pristojnost, povedala pa sem, da bi od njega pričakovala nekoliko bolj, bom rekla, ali pa da se tej zadevi posveti nekoliko globlje. To je vse, kar sem povedala. In za tem še vedno stojim, da se mi zdijo linije najmanjšega odpora najbolj enostavne, da včasih je pa treba iskati za dobro države širši kompromis. Samo to.