Hvala lepa predsednik.

Meni je sicer žal in, tako kot sem napovedal, se uresničuje moja zadnja napoved na zadnjem Odboru za notranje zadeve, kjer smo seveda obravnavali drugo točko, vendar pod isto vsebino, z isto razpravo, z istim načinom, z istim namenom, ciljem, ne vem kaj naj še rečem, bomo seveda danes to poslušali in bomo razpravljali o tej temi. Razumljivo je, na začetku same seje sem opozoril z mojim proceduralnim protestom, da seveda je takšna razprava ta hip dokler dejansko nimamo predstavnika Vlade nesmiselna zaradi tega, ker se v resnici pogovarjamo z načinom out-out. Vi boste nam razlagali, da vi vse veste, mi bomo vam poskušali nekaj razložiti v kar smo prepričani, da verjamemo, da temu tako je in na koncu bo ostalo prazno in to je vse. In to pač seveda nima nobenega smisla. Jaz sem proti takšnemu načinu razprave. Vendar če pa grem na samo vsebino, to, kar je seveda spoštovani cenjeni poslanec Branko Grims tukaj razlagal, moram reči, da me zelo spominja in verjamem, da bi v Ameriki na programu Fox News bi ga tako zaposlili oziroma bi mu naredili eno talk show zabavo, kjer bi seveda prodajal fake news, za kar je seveda ta televizija usposobljena in to zna. Naj naštejem samo par takih primerov. V iztočnici s katerim je pravzaprav danes nagovarjal ne samo nas poslance in poslanke, ampak predvsem slovensko javnost in to je bil tudi ključen namen. Govoril je predvsem o tem, da gre za masovne migracije v smislu, da ta sporazum generira masovne migracije, potem da gre za svojevrsten zavajajoč naslov, da pospešuje migracije takšen sporazum oziroma dogovor, deklaracije, karkoli pač že on imenuje, ker vsakič malo drugače pove. Potem pove še več, da sploh ne govorimo o človekovih pravicah, da je vse to zavajajoče in pa da so v bistvu vsi enaki, se pravi, ko govorimo o migracijah zakonitih in nezakonitih. In človek, ki to posluša na prvo žogo bi še celo verjel, ker Slovenci in Slovenke seveda niso ne ene ne druge deklaracije prebrali, ne pove. In samo enkrat samkrat vmes govori, ampak ne pove, da gre v bistvu za dva različna dokumenta. Govori enkrat o globalnem naslovu, deklaracijo, ki govori o globalnem dogovoru, ki govori v smislu Evropske unije in pa Afrika in v drugem, ki govori o tako imenovani politični deklaraciji, ki je bila prav tako podpisana oziroma se opravičujem, nič ni bila podpisana, na isti lokaciji je bila v bistvu na nek način sprejeta.

Govorimo v resnici samo o eni zadevi ali pa, bom rekel, dveh zadevah, ki imata skupno točko med obema dokumentoma. Prvi skupni imenovalec je zagotovo ta, da se vse odvija na isti lokaciji, to je Markešu, in drug, da obe govorita o migracijah. Nikakor pa zagotovo ne vse tisto, kar je poskušamo bilo predstaviti seveda tu na tem odboru s samo uvodno razlago. Potem smo pa slišali kupico stvari, ki jih ponavlja gospod Branko Grims kar naprej in sploh ni važno o kakšni temi govorimo, samo da je, če so migracije, seveda, da gre preveč denarja, da je samo še vprašanje časa kdaj se bo zgrnilo na slovenski prostor in bogi reveži v Sloveniji, ki trpijo, ker to se dopušča in tako naprej. Ne pove pa, čeprav v samem predlogu ničkolikokrat v predlogu poudarijo, da gre za neko deklaracijo, ki bo podpisana. In poglej ga zlomka to grdo Vlado, ki ni prišla v Državni zbor in seveda ker bi morala tako kot se šika in kot velevajo pravila igre znotraj našega pravnega reda bi morala povprašati Državni zbor za to ali se to sme ali ne in tako naprej. Jaz verjamem, da bo danes kar nekaj razpravljavcev razpravljalo v smeri in naredilo razliko med, bom rekel, pravnimi akti, ki so sprejeti na nivoju Slovenije oziroma v mednarodnem parketu in kdaj in v kakšnem primeru seveda ratificira zadevo parlament, kdaj v bistvu Vlada seznanja z dokumentom kadar to zahteva Državni zbor in kdo je matični odbor za to, da se to tudi zgodi. In kdaj seveda Vlada v resnici sprejme in ne podpiše na deklarativni ravni, kar deklaracija zagotovo je, z aklamacijo, se pravi s strinjanjem večine članic in seveda ne gre za nikakršen podpis. Kdaj seveda, kar se zelo rado poenostavlja gre za neke določene politične obveze, kar seveda gospod Grims danes prvič zelo jasno na začetku samo omeni in pove, da gre za hude obveznosti ne pove pa, da to ne vpliva na naš pravni red in zaradi tega mi nič ne prilagajamo našega pravnega reda niti ga ne spreminjamo. Še več, ne izgubljamo nobene suverenosti in še vedno velja vsa sprejeta zakonodaja na področju tujcev in vse potrebne zakonodaje in aktov, ki urejajo vprašanja s bodisi migracijami zakonitimi ali nezakonitimi. Zraven pa seveda vrže pod eno točko vse skupaj in reče hočejo zabrisati meje med zakonitimi in nezakonitimi in sedaj so vse poenotili, sedaj se lahko vsi sprehajamo po tem svetu mimo čez Slovenijo kakor želimo in kar hočemo. Potem pa seveda tisto, kar je najbolj »fajn« za »fake mass« je pa seveda dobro mednarodno primerjavo in Slovencem in Slovenkam zelo jasno povedati kdo vse se že s tem strinja in pove, da zagotovo tukaj njihov zgled in vzor Madžarska z Orbanom na čelu zraven tega pa so bili zelo veseli, da se je od tega politično distancirala Avstrija in tukaj se zgodba konča. Italija tega ni naredila tudi Višegrajske skupine tega niso naredile res pa je, da so nekatere nakazale, da bi se lahko mogoče pa to tudi zgodilo, vendar se ni in to je bistvo. Celo Hrvaška je bila v igri eden čas - vi dobro poznate primer in tega, kar jaz berem pa kakšne druge časopise ne samo izbrane časopise, ki jih bere mag. Grims - in ne pove kaj se dogaja na Hrvaškem pa seveda iz druge plati. Predsednica države se je jasno opredelila na Hrvaškem kaj pomeni to oziroma kakšen je njen pogled, kar se tiče Marakeške deklaracije, vendar HDZ kot desničarska stranka, njihov predsednik, predsednik Vlade pa je zelo jasno povedal, da oni ne pašejo v ta krog, za katerega se je predstavljala predsednica države in je zelo jasno povedal, da oni ne bodo odstopali od nobenih deklaracij in kar je še bolj pomembno, da bodo zunanjo ministrico poslali v Marakeš. Kar je seveda zelo pomembno vedeti, v kateri skupini držav pravzaprav naj se znajde Republika Slovenija. Naj se znajde v Orbanovski skupini ali pa naj se znajde v skupini Evropskih držav, ki nikakor niti ne razmišljajo, na pamet jim sploh ne prihaja, da bi seveda razmišljali tako kot je to uvodoma predstavil svoj pogled gospod Grims. Danes je bilo tukaj nekaj neresnic izrečenih v smislu strahu, kar je zelo pomembno. Na hrvaškem so sedaj pred kratkim dva dni nazaj, pardon, 8. 11. 2018, da bom bolj natančen je prišla vest, da je policija končno podala tudi prvo zelo jasno prijavo za širjenje panike točno v zvezi s tovrstnimi izjavami, ki so se pojavile okoli Marakeške deklaracije. Namreč laži, ki se tako konstantno in kronično, da še predlagatelji počasi bolestno začeli verjeti v svoje lastne laži in jih, zato tudi tako iskreno pripovedujejo postanejo zelo sprejemljive in verjetne tudi za tiste, ki jih poslušajo. S tem svojim informacijskim blokom, o katerem sem že zadnjič govoril na koga me to spominja je seveda zelo nevarno polje do česa nas pripelje še posebej v duhu, da sem mislil, da sem zadnjič bral od gospoda papeža, ko sem omenjal kako človekoljubni moramo biti do migrantov - pa ne do migrantov tisti, ki so ekonomski itd… - tistih, ki so v stiski, ki se niso po lastni krivdi znašli v njej sedaj vidim, da že to družina objavlja. Papež je vlade pozval k sprejemanju globalnega dogovora o beguncih in potem zelo jasno se opredeli do tega vprašanja kaj je pravzaprav osnovni namen, da se zgodi v Svetu za to, da bi seveda olajšali določene stiske in ne nazadnje s tem tudi reševali problematiko v kateri se mi kot del države lahko znajdemo. Namreč ideja, da se bomo mi osamosvojili pa hermetično zaprli kot ekonom lonec in s tem rešili vse probleme, se lahko vsako moti. Ta problem lahko rešujemo samo vsi skupaj kot celota kot cela Evropa ali pa cel Svet, ker dejstvo je, da so se stvari spremenile v Svetu, in da seveda se jih je treba lotiti na drugačen način.

Zdaj, da bo jasno o tem, gospod Grims, nikoli ne spregovori, da ko že govorimo o marakeški deklaraciji zagotovo to ni deklaracija, ki je zdaj nastala kar tako, ampak gre za dokument, ki že vrsto let nastaja v smislu globalne politike in, ne boste verjeli, celo Vlada Janeza Janše leta 2006 in 2007 je podpisovala podoben dokument, da bom bolj natančen, ga citiram, da mi ne bo kdo rekel, da kar nekaj mečem, tudi zelo jasno o čem pravzaprav govorimo. Naj povem, da je takratna vlada Janeza Janše v rabat poslala svojega ministra za notranje zadeve, Dragotina Mateja, saj ga vsi poznamo, bil je naš spoštovani kolega poslanec, da se je 10., 11.julija 2006 udeležil euro-afriške konference o migracijah in razvoju. Takrat je Janševa Vlada poudarila, da bo Slovenija migracije uvrstila med prioritetna področja v času predsedovanja EU ter se / nerazumljivo/ v tesnem sodelovanju s Francijo kot naslednjo predsedujočo državo za uresničevanje zastavljenih ciljev in ukrepov v okviru razvoja partnerskega sodelovanja z Afriko. Eden od teh dokumentov govori točno o tem in seveda potem se je vsake dve leti kasneje takšna srečanja nadaljevala in tudi podpisovale in v bistvu, tako imenovane akcijske načrte, ki so v resnici razreševale probleme in predvsem urejale odnose med afriško celino in Evropo na nek, bom rekel, dogovorni način kako pravzaprav reševati ta problem. Že potem kasneje, to je samo par mesecev kasneje, leta 2007, se je Janez Janša v Lizboni, za Slovenijo je podpisal lizbonsko deklaracijo kakor tudi skupni strategijo Afrika-EU in v prvi akcijski načrt o migracijah in razvoju za izvajanje od 2008 do 2010. In, veste, danes govoriti o tem, ker v bistvu več ali manj je jasno, da Janez Janša in njegova vlada ali pa njegova stranka v času, ko Vlada, nikoli ne bi na takšen način nastopala kot nastopa danes. Nikoli, nikdar, zaradi tega, ker seveda takrat so neke druge prioritete, nekakšen drug pogled, ko si v opoziciji, pa seveda ti ta retorika in ta način zastraševanja za potrebe za to, da ko ljudi dovolj prestrašiš, seveda dobiš potem tudi politične glasove in neke vrste podpore, češ poglejte, to so pa pravi ljudje, ki nas bodo zaščitili in bodo uredili, da bomo mi brezskrbno živeli do konca svojih dni, kot v neki ruski pravljici kjer cesar poskrbi za vse. Namreč to se mi zdi, bom rekel, skrajno politično perverzno zaradi tega, ker se zlorablja dejansko za neke notranja politična obračunavanja, kajti nikjer drugje ta dokument pravzaprav na takšen način, razen tam kjer so seveda izjeme in Slovenija ni nobena redkost, da se na takšen način to tudi zlorablja in uporablja v nekem političnem diskurzu kjer pravzaprav se ustvarja ta mit. Poglejte, ta deklaracija, če se vrnem na samo temo, je zelo pomembna še zaradi ene stvari. Mag. Grims je zelo jasno povedal, da ko poskuša izenačiti nezakonite in zakonite migracije in v bistvu na ta način še bolj na široko odpre vrata in skratka ne vem kaj vse bo notri prišlo in potem uporablja namenoma izraze, ki jih je uporabil na svojem začetku v svojem uvodu, kar je seveda prefrigano in zelo bistro, ker na govorca oziroma, se opravičujem, poslušalca napelje na to, da bo ves čas govoril o tem, govori, veste, nastanek države… Pazite, danes smo slišali novo definicijo, kar mislim, da bo zelo zanimivo za univerzitetne kroge, ko bodo razpravljali o tem kaj pravzaprav država je in zakaj država nastane, da glavni namen nastanka države je in potem pove, da se postavijo meje, zato da se prepreči hordam, pazite, hode, to je beseda, ki se je v času rimskih vpadov uporabljali za, bom rekel, razne barbare in ne vem kaj še vse, ki horde prihajajo notri v to svetlo točko, ki ji mi rečemo slovenska družina in kjer narod cveti in mora biti vse lepo in zato je treba državo ustvariti. Oprostite, jaz mislim, da 1991 leta nismo se ustanovili zato, da bi preprečili, da horde hodijo notri, ampak smo zaradi neke svoje lastne samobitnosti in da ne govorim kakšnih drugih najmanj sto razlogov in potreb in zgodovinskih dejstev šli v ustanovitev svoje lastne države. In s to mislijo, seveda, potem nas napeljuje, ne pove pa, da ta ista deklaracija govori pa točno to, ker ni gospod Grims prebral celotnega teksta tako, kot v bistvu piše in bi bilo zanimivo, če bi ga hotel tako razumeti. Tudi prej, ko je citiral en del v angleščini, ko se je lepo potrudil, ni niti prišel do pike, veste, še pred piko je nehal brati, ker je povedal samo tisto, kar je želel povedati. Ni povedal pa tistega, kar piše v nadaljevanju. Namreč, preprečuje boj proti nezakonitim migracijam tihotapljenju migrantov in trgovini z ljudmi. Tudi o tem govori ta deklaracija. Veste, zato sem namenoma na začetku uporabil dejstvo, da bi ga verjetno na televiziji Fox news zagotovo, ne samo sprejeli, ampak bi mu blagodejno dali oddajo, ki bi prinašala kar nekaj denarja v smislu reklam, ki bi jih predvajali vmes, ker bi bilo zelo zanimivo poslušati tovrstne anti news v podlagi bistva sporočila, to je fake news zato, da bi lahko doživljal svojo lastno renesanso.

Veste, mene žalosti pri celi zadevi, veste, dokler jaz očitam cenjenemu poslancu kolegu mag. Branku Grimsu določene stvari ni nič hudega, zato ker je to pač diskusija na relaciji dveh poslancev. Hudo pa je, ko si eden od naju privošči in širi laži. In to v imenu poslanstva, ki ga opravlja. To se mi zdi pa že na meji perverznosti, ki jih lahko posameznik dovoli. In zato ostro pove, seveda, da takšnemu načinu nasprotujem. Bom pa zelo vesel v petek, ko bo na matičnem odboru, ko bodo predstavniki vlade predstavili vsa dejstva in fakte okoli teh dveh deklaracij in kar ni nič narobe, se lahko razvije polemika in debata tudi drugačnega pogleda od tega, kar bodo predstavniki Vlade povedali.

Upam pa, da vsaj smo eno ali pa bomo danes eno stvar razčistili, kdaj je kakšno stvar Državni zbor tisti, ki je poklican in po naši pozitivni zakonodaji tudi tisti, ki ratificira določene pravne akte, kaj so politične deklaracije, kdaj vlada to naredi, ko obvesti. Skratka, bom rekel, to so pač neka razmerja za katera pa, če ne slovenska javnost, vsaj poslanci moramo poznati in nehati lagati.

Meni je žal, saj jaz vem, da bo cenjeni poslanec gospod Branko Grims začel govoriti spet o nekih levičarskih tezah in tako naprej. Mimogrede v naprej, jaz sem liberalec, ne levičar. Ampak ne glede na to, vi me boste prekvalificiral v ne vem kaj vse. Vsakič, jaz sem to zadnjič povedal zelo na glas, vsakič, ko bo nekdo zopet ponavljal te laž se bom jaz pač oglasil. Saj ni problem, jaz to znam in lahko počnem do jutri zjutraj, če je treba, ampak to samo z enim jasnim ciljem. Ne da bi vam oponiral, ampak da poskušam omiliti vaše nore laži, ki jih prodajate konstantno. Hvala lepa.