Hvala za besedo. Vsem res lep pozdrav.

Redko se odpirajo teme, ki so dolgoročno popolnoma usodne, za življenje posameznika, naroda in celotne države, pa še meddržavne skupnosti, v katero je ta država vključena. Ampak, danes je tak čas.

Govorimo o globalnem dogovoru o varnih, urejenih in zakonitih migracijah, ki nastaja v okviru organizacije Združenih narodov in ima za to, seveda, povsem drugačno težo, kot če bi šlo za neko drugo skupino držav.

Že samo ime je sila zanimivo in izjemno zavajajoče, o čemer nekaj besed kasneje. Preden pa preidem na bistvo, pa sama zgodba z Marakešem, kjer naj bi 10. in 11. decembra letos sprejemali ta globalni dogovor OZN o varnih, urejenih in zakonitih migracijah je v resnici zgodba o skrivanju odtujenosti in aroganci oblasti in ničemer drugem. Ne samo slovenske, ampak vseh tistih, ki so te dokumente, ki so v teh zadnjih treh letih nastali na tem mestu, skrivali pred svojo lastno javnostjo. Tudi danes govorimo o tej problematiki potem, ko je ta globalni dogovor že usklajen in to s slovenskim soglasjem, konkretno prejšnje Vlade. To se pravi, najmanj kar je bi moral biti s tem seznanjen Državni zbor in o tem tudi že v preteklosti odločati. Pa ni bil. Celo uraden prevod sploh ne obstaja. To je nepojmljivo. To trdim, da je tudi očitno protiustavno, kar se tukaj dogaja. Zaradi tega tudi, če bi ta dogovor kadarkoli sprejemali, bom kadarkoli storil vse za to, da ga spodbijem pravno, politično in sicer. Kajti ta dogovor, gospe in gospodje, s tako zavajajočim imenom je čisto nekaj drugega kot se zdi na prvi pogled in kot se prikazuje. Prva stvar, ki jo je treba povedati o tem dogovoru je, da temelji na manipulaciji. Na manipulaciji, zato se je seveda tudi skrival pred javnostjo, na manipulaciji, ki jo predstavlja manipuliranje s pojmom migracije. Kadar smo v preteklosti govorili, tam do leta 2015 o migracijah, je vsakdo razumem pod besedo migracija, običajen pojav, migriranje med različnimi državami. Slovenka je šla v Francijo, spoznala fanta pri študiju, ga je pripeljala sem in on je kot migrant se preselil v Slovenijo, skupaj sta živela in nobenega problema ni bilo. V tem delu bil lahko rekli, da je celo migracija na nek način predstavljala normalen pojav, bogatitev, vse tisto kar pravzaprav se nam zdi samoumevno. Do sem vse v redu. Ampak gospe in gospodje, danes pod pojmom migracije v okviru tega globalnega dogovora ne razumemo tovrstnih migracij, ampak razumemo množične migracije, prelivanje celih sto tisoč in milijonov ljudi preko meja. Množične migracije, gospe in gospodje pa, in v tem delu globalni dogovor ni utemeljen več samo na manipulaciji, ampak na laži, množične migracije pa niso vir napredka, kot piše v tem dokumentu. Množične migracije so bile vedno v zgodovini konec določene civilizacije, brez izjeme. Množične migracije so pomenile uničenje držav, so pomenile uničenje narodov, so pomenile uničenje civilizacij. In o tem v resnici govorimo. V tem delu je torej globalni dogovor OZN z zavajajočim imenom o varnih, urejenih in zakonitih migracijah ne samo utemeljen na manipulaciji, ampak tudi na očitni zgodovinski laži. Gre za uničenje civilizacije in za nič drugega.

Zdaj, kaj pravzaprav ta dogovor pomeni. Dejansko pomeni, da bi praktično vse migracije med seboj kar izenačili. Da nekaterim ni jasno za kaj gre, se je lepo videlo pri prvih soočenjih, ko smo o tem govorili tudi na televiziji in je eden od predstavnikov koalicije za migrante uporabil primerjavo s tistimi ki se vozijo v službo. Gospe in gospodje, to s tem kar mi tukaj obravnavamo, najmanjše blage veze nima. Gre zgolj za zmešnjavo pojmov. Še enkrat povem, ko govorimo o globalnem dogovoru OZN, govorimo o množičnih migracijah, ki brez izjeme, zgodovinsko dokazano, vedno pomenijo konec civilizacije in nič drugega.

Zdaj pa, kaj predvideva ta globalni dogovor. Praktično pomeni, da izenači vse migracije v vseh oblikah in vsem daje kar enake pravice. Kaj to pomeni? Tisti, ki je do včeraj nezakonito vstopil v državo in smo mu lepo rekli, ilegalni migrant, bo po novem v okviru tega lahko stopil kar zakonito. Migracije torej razglaša za nekaj pozitivnega, celo za pozitiven cilj, jih želi pospeševati, da bodo še bolj masovne, torej da bodo v resnici še bolj uničujoče in predvideva vire in poti za njihovo financiranje in glavni vir, ko gre za državo Slovenijo, bodo seveda slovenski davkoplačevalci. Breme migracij bodo namreč nase prevzele države. To je iz varnostnega, kulturnega in ekonomsko-razvojnega vidika popolnoma nesprejemljivo. Gospe in gospodje, Milton Friedman je Nobelovec za ekonomijo. Prejel je Nobelovo nagrado za ekonomijo za svoje življenjsko delo. On je enkrat zelo jasno povedal, da ne obstaja država z odprtimi mejami in z neomejenimi migracijami, ki bi bila hkrati lahko tudi država blaginje. Imaš ali državo blaginje ali imaš pa odprte meje za vse in neomejene migracije. Oboje skupaj je nezdružljivo. To se pravi govorimo o aktu, ki poleg uničenja civilizacije in narodov ter držav prinaša tudi revščino. Po domače povedano, če uvažaš tretji svet, dobiš tretji svet. En pregovor pravi, stara modrost: Veliko revščine na kupu še ne da bogastva. To je v resnici bistvo tega globalnega dogovora. S tem, da ne rešuje pa ničesar. Ta dogovor v ničemer ne rešuje problematike umirjanja in ekonomskega razvoja držav od koder bi ti migranti prišli, ker je v resnici edina pot za stabilizacijo sveta in za to, da bi na koncu vsi bolje in bolj varno živeli. Tega se praktično sploh ne loteva. Ravno nasprotno, predvideva samo masovne migracije od tam, kjer je revščina, tja, kjer je pač več bogastva. Predvsem gre tu v resnici za Evropo, saj najbrž je vsakomur jasno za kaj v resnici gre.

Ta dogovor zavajajočega imena, to se pravi, da dejansko dogovor o revščini in o uničenju Evrope ter evropske civilizacije predvideva mehanizme, ki bi pospeševali migracije. Predvideva tudi periodičen pregled, da bi se pregledalo ali migracije dobro potekajo. Vsakih par let bi to pravila kar OZN. In predvsem še kako je zavezujoč. Ena od največjih laži, ki je krožila sedajle v javnosti je bila, da ta dogovor ni zavezujoč. Ta dogovor je še kako zavezujoč za vse, ki bodo k njemu pristopili. Zavezujoč, seveda, v političnem smislu. In beseda, da se države, ki sprejemajo ta dogovor zavezujejo k nekemu ravnanju ali k nečemu je v tem dogovoru vsaj dvajsetkrat. Na koncu sem nehal šteti, ker se tolikokrat pojavi. In zato prosim, da nihče več nikoli ne reče, da ta dokument ni zavezujoč. Če ni zavezujoč, potem je itak brezpredmeten in zakaj se s tem ukvarjamo. In zakaj se je, gospe in gospodje, potem skrival pred javnostjo? Zato, ker je zavezujoč. Samo nekatere je strah, da bi se videlo kaj ta dokument v resnici prinaša.

Govori se, da naj bi ta dokument varoval človekove pravice. To seveda ni res. Ta dokument je popolnoma neuravnotežen. Da vam povem samo eno rožico iz tega dokumenta, o kateri še nihče ni nič govoril, vsaj da bi jaz vedel v javnosti. Ta dokument predvideva, da vsi migranti, ki bodo prišli v okviru pospešenega migrantskega toka, ki ga bo prinesel ta dokument in bodo seveda vsi legalni oziroma ne glede na to, kako bodo vstopili v državo, bodo v vsem izenačeni. Da bodo ti migranti takoj tudi deležni izobraževanja, zato da bodo prepoznali, če jim bo kdorkoli kaj kritičnega, kaj grdega rekel. In potem se država v isti sapi zavezuje, da bo najstrožje kaznovala vsakogar, ki bi komurkoli kaj rekel. Pa ne samo to. Ta dokument predvideva masovno cenzuro, ker pravi, da se države zavezujejo, da bodo o migrantih promovirale samo pozitivna mnenja, hkrati pa v istem stavku govori o svobodi javne besede, ampak tako, da bodo migranti samo promovirani in da bo prikazan pozitiven vidik migrantskega toka. Kaj ima to s svobodo javne besede, najbrž ne ve niti tisti, ki je to neumnost pisal. To je seveda konec vsake svobode javne besede in očitno se nekaterim zato zelo mudi – še več, potem gre naprej. To je tudi izredno zanimivo vprašanje. Da je v… lahko pogledate stran 24, da vam pomagam, ker zadnjič ko sem bil na televiziji, sem imel občutek, da sem bil edini, ki je prebral tole v resnici. Notri imate potem, na tisti strani se začne, pa še na naslednjo sega, da bodo se vsi angažirali pri tem, da bodo javljali vsako obliko kakršnekoli netolerance, karkoli si že pod tem predstavlja, pazite, pod to lahko daste karkoli. Veste kako je že uvod k temu členu fino raztegljivo napisan – »We commit to eliminate all forms of discrimination, condemn(?), counter expression« - zanimivo, »acts and manifestations of racism, racial discrimination, violence, xenophobia and related intolerance against all migrants«, a »bejžte« no, a vam prevedem tole v slovenščino? »Zavezujemo se«, pazite, »zavezujemo se«, pa gre za ne zavezujoč dokument, prosto po Šarcu. »Zavezujemo se, da bomo odstranili vse oblike diskriminacije« – do sem se še vsi strinjamo, da je to v redu, »da bomo obsodili vsako nasprotno mnenje« - a »bejžte« no, pa o svobodni javni besedi govorimo, »in kakršnekoli akte in manifestacije rasizma« - do sem v redu, »potem rasne diskriminacije, nasilja, ksenofobije, strahu pred tujci« - to je pa že malo bolj zanimivo, »in s tem povezane netolerance«. Zdaj mi pa povejte kaj je s tem povezana netoleranca? Tak praven pojem je pa res nekaj posebnega, pod to lahko daš karkoli, vsako politično besedo. Veste kako je tole napisano, da celo, če ste pozorno prebrali dikcijo, že samo, če bi omenil o nekom – recimo, ne vem, storil se je ne zločin in storilec je bil od tam in tam, bi po temle zmazku, ki ga imamo pod naslovom, da gre za globalni sporazum o varnih in tako naprej migracijah, bi že storil hudo kaznivo dejanje, kajti malo naprej je potem spet zaveza držav, da bodo vsa navedena dejanja najostreje kaznovali. Ljudje božji, ali se sploh zavedate o čem govorimo? To pomeni praktično suspenz človekovih pravic za državljanke in državljane v tistih državah, ki bodo to sprejele. To se ne dotika v resnici migrantov in njihovih človekovih pravic, kajti migracija ni človekova pravica – nikoli ni bila in nikoli ne sme postati, kajti tisti hip, ko to postane je konec držav, je konec narodov, je konec civilizacije, je konec vsega, kar se nam danes zdi samoumevno. Zakaj so pa sploh nastale države? Zato, da so se oblikovale meje, da horde migrantov niso mogle več prosto grmeti preko meja – zato so nastale države v zgodovini. In obstaja po mednarodnih normah, samo tista država in tista mednarodna skupnosti, ki je sposobna braniti svoje meje. To pa dejansko vse to ukinja. Poleg tega, je še notri naprej določilo, da bo vsaka kritična misel ali pa sploh nasprotovanje migracijam, praktično označeno kot rasizem, ksenofobija ali pa še kakšen drug prijeten levičarski izraz na tem seznamu lahko poiščemo. V tem kontekstu naj bi bil tudi polno vključen šolski sistem oziroma je že. Sloveniji, kot ste lahko videli, se kaj takega v šolskem sistemu že pojavlja, kar pomeni, da se bo otrokom dopovedovalo, da so masovne migracije nekaj popolnega normalnega, pa to seveda niso, da so nekaj pozitivnega, posledice se bo zamolčalo, oziroma se jih bo cenzuriralo in se jih že cenzurira. Kdo je vedel, da je bil ubit slovenski policist z mačeto od migranta, s strani migranta? Jaz sem to večkrat povedal, ampak so rekli vsi, da lažem. Zdaj, ko je to povedal predstavnik policije po dveh letih, je pa to nekaj s čimer se nihče več noče resno soočiti. Dobrodošli v Evropo 2018 po sistemu globalnega sporazuma.

Poleg tega so notri določene neke pravice, ki jih niti državljanke in državljani nimajo kar neomejeno dostopne. Recimo migrantom naj bi bila zagotovljena brezplačna pravna pomoč, neomejeno, tako je to zdaj notri napisano, kar pojdite prebrati. Tega tudi Slovenke in Slovenci nimajo, gospe in gospodje, kaj se to pravi? To pomeni, da postanemo v lastni državi drugorazredni državljani. Da ne govorim o tem, da naj bi se nudilo praktično neomejeno socialno pomoč in vse drugo. Sicer pa, če kdo misli, da je to samo znanstvena fantastika, ker po navadi, kadar take stvari omenim, je treba pogledati v kakšni državi že živimo. V tej državi je bila zadnjič recimo vržena iz stanovanja mama z dvema otrokoma, ker se ni moglo najti tistih par sto evro za pomoč tej mami, ampak 2 tisoč evrov oziroma tisoč 963 na enega ilegalnega migranta na mesec, se pa najde brez problema s strani te vlade. Gospe in gospodje, jaz trdim, da so že kršene človekove pravice v tej državi, ampak ne migrantom, ampak državljankam in državljanom, ker v lastni državi postajamo državljani drugega reda, če pa se sprejme ta globalni dogovor, bo pa to postalo sistemsko.

Globalni dogovor torej ne rešuje vprašanj, ki bi jih moral reševati, ne odgovarja na tiste izzive kako urediti stvari tam, od koder ti ljudje prihajajo, prinaša pa revščino in cenzuro ter konec civilizacije, take, kot jo poznamo.

Če gremo po vrsti. Pomagal si bom s tekstom, ki je oblikovan s strani hrvaškega Večernega lista. V osnovi so oni odprli 16 kritičnih vprašanj. Kako lahko trdi, da globalni sporazum oziroma tisti, ki je dejanski avtor, ampak med njimi je bila tudi prejšnja slovenska vlada, da so bile migracije vedno izvor bogastva in trajnostnega razvoja. Če vsa zgodovina priča, da so masovne migracije vedno povzročile točno nasprotno – uničenje, razpad držav, propad narodov, propad civilizacij. Potem, da podpisnice morajo, če damo skupaj, zaščititi svobodo govora in omejiti medijem financiranje, če ne bodo spoštovali politične korektnosti. Tisti, ki je to pisal, se je najbrž delal norca, ampak take so dikcije tukaj notri, lahko vam jih tudi preberem v angleščini, če želite? Če bo kdo temu ugovarjal, bom to z veseljem tudi naredil, pa bomo zelo dolgo sedeli tukaj. V istem stavku imate omenjeno, da je treba medijem, ki bi bili kritični do migracij, ukiniti vsako obliko financiranja in hkrati, da je potrebno zagotoviti svobodo govora. Pa lepo vas prosim, ali bi se malo manj delali norca, kaj pa je svoboda govora? Svoboda govora je, da ima vsakdo pravico povedati svoje mnenje in da se potem argumenti soočijo, ne glede na to, ali se eden z drugim strinja. Ne pa, da se enemu zapre usta, potem se pa reče: »zdaj imamo pa seveda samo še tele elemente tukaj in to je pa redu«, to pa s svobodo govora nima popolnoma več ničesar skupnega, ima pa skupnega s totalitarizmom, s totalitarizmi, ki jih je bilo polno 20. stoletje in treba je vedeti, da radikalni islam, ki prihaja, je četrta oblika totalitarizma po svojem bistvu in po svojem govoru. Kleriki, v radikalnim mislim, tistim, ki uči dobesedno, javno razglašajo, tega imate kolikor želite, vključno z najvišjimi kleriki, da ima vsak musliman pravico ubiti kogarkoli, ki se izrazi kritično o islamu in Evropa temu že sledi, ne. Zadnjič je ena gospa bila kaznovana, zato ker je zapisala nekaj o tistem, ki je poročal 9-letno deklico in ne boste verjeli, da Evropsko sodišče za človekove pravice je temu že dalo prav, tako da živimo v Evropi prvega in drugega reda. Za prvorazredne se ne sme reči, da je kaj narobe pri poroki, ki pri 9 letih že ima deklico kot ženo v vsem pomenu besede. Po drugi strani pa lahko, recimo, devico Marijo prikažeš kot podgano v naročju ali pa zakuriš kakšen križ, to je pa izraz svobode miselnosti, pa ne vem še kaj ali pa ga namočiš v kakšno tekočino in podobno. Se pravi, tukaj je Evropa že padla, pa ta sporazum še niti sprejet ni. Potem, da se morajo vsi do migrantov obnašati enako, ne glede na njihovo poreklo in ne glede na način, kako vstopijo v državo. To praktično pomeni, da ilegalnih migracij ni več, ker si vse razglasil za legalne, ker jih potem tako obravnavaš. Da otrokom naj se kar samodejno podeli državljanstvo tiste države, kjer je bil otrok rojen. To, gospe in gospodje, je v nasprotju z ureditvijo z ureditvijo, ki jo ima večina modernih držav. Nekatere so res to imele v preteklosti, večina je pa to ukinila. Ampak ta sporazum, to piše, da se zavezuješ, da boš to naredil. Potem, da vse sankcije in karkoli proti migrantom je treba ukiniti. To piše tukaj notri. Pa ne boste verjeli, da niti enega člena ne boste našli, greste lahko trikrat brati, kjer bil pisalo, da se mora migrant, ko pride v neko državo, ja prilagoditi vrednotam te države, spoštovati njeno tradicijo, spoštovati ljudi, ki tam živijo. Niti ene besede o tem ne boste našli. Je pa neskončno dolgo zapisano, kako se morajo države prilagati migrantom, pa tudi na način, ki pravzaprav posega v same temelje njihovih tradicij, kulture in pa razumevanja aktualnega.

Potem da je potrebno pravico migrantom daje do posedovanja dokumentov. Države naj bi kar pospešile za migrante je vse dosegljivo takoj, vse izdaje vseh dokumentov, tisto, kar navadne državljanke in državljani pač imajo naj bi bil za migrante pospešen postopek in nobenega problema in seveda stroškov ne. To vse krijemo davkoplačevalci. To vse pade na pleča držav, preko katerih bi potekal ta organizirani veletok migrantov po novem OZN sporazumu.

Zanimivo je, da je notri ogromno besed o zločinih iz sovraštva, ampak niti v enem primeru ni omenjeno kaj če to stori migrant, vse je samo kot zaščita migrantov. Pojdite, prosim, malo pogledati kaj se je dogajalo sedajle v Evropi in tudi izjave tistih, ki so to storili, ko so rekli, da so to bodisi delali iz verskega sovraštva ali preprosto iz sovraštva do belih ljudi ali do belih žensk, ker so nižja bitja in tako naprej. To so tudi zločini iz sovraštva. Ali mislite, da imate eno besedo o čem takem, o tem sporazumu. Sporazum je na enakopravni osnovi za vse. Niti en besede ni o tem, gospe in gospodje. To pa ne samo, da je nedopustno, ampak je milo rečeno navadna svinjarija.

Potem liberalizacija vizumskega režima in svobodno gibanje migrantov. Praktično se ukine možnost, da država, ko enkrat izvede nek postopek, lahko kogarkoli pač pridrži, z njim ravna tako, kot so sedaj samoumevno, pa še to je sedaj že bistveno preveč prepuščeno samemu sebi, kar vsi dobro veste, ker to državo strahovito veliko stane. Saj to plačamo davkoplačevalci, z nižjo kvaliteto življenja, ker država svoje naloge že sedaj ne opravlja. Po novem bi ji bilo pa celo prepovedano, ker se mednarodno zavezuje, da tega ne bo opravila, da ne bo zadrževala migrantov, da ni nobenega problema.

Koordinirana kontrola mej. Kaj to pomeni, ne verjamem, da je jasno tistemu, ki je to napisal. Ampak tako kot je zapisano pomeni samo to, da se migranti lahko prosto sprehajajo, pa nič drugega.

Financiranje migracij. Ta akt bi se lahko mirno imenoval tudi akt Soroš-Orwell(?). Orwll zato, ker govori, da so migracije nekaj samo pozitivnega in je popolnoma enostranski, hkrati pa bo zatrl vsako kritiko. Po drugi strani pa zato, ker ima notri celo poglavje o tem, kako bi razni filantropi in vsi ostali lahko dajali denar, da še pospešujejo migracije. To pa je notri. Ampak to ne zato, da bi prihranili denar držav preko katerih bi šel migrantski tok, ampak zato, da bi bilo čim več migrantov in da bi migracije čim hitreje potekale. To se pravi, da bi čim prej bila civilizacija uničena, če to prevedemo v slovenščino.

Potem, kar se tiče priznavanje kvalifikacij. Vsi veste, da v praksi kvalifikacije, ki jih nekatere države priznavajo, v drugi državi enostavno ne dosegajo standardov te države. koliko je z zaposljivostjo migrantov, raje ne bom govoril. Tukaj ne gre samo za vprašanje kvalifikacij, znanja, ampak gre predvsem za vprašanje koliko so ti ljudje pripravljeni delati. Koliko dela danes od milijona in pol mingrantov, ki so prišli v ilegalnem toku, od česar je 530 tisoč ljudi šlo preko Slovenije? Kdo ve? Uraden podatek je nekje okoli 33 tisoč ljudi, neuraden je pa nula, zaradi tega, ker tudi tisti, ki so jih zaposlili, so bodisi opustili službo bodisi so šli na prekvalificiranje pa potem prekvalificiranja niso dokončali, skratka tukaj morda z nekaj izjemami, ampak v velikanski večini, se pravi, preko 95 % kar je statistično relevantno, lahko govorimo o socialnem parazitizmu. To ni tok, ki bi krepil bogastvo neke države, ki bi predstavljal osnovo za razvoj te države za naprej, ampak gre za tok, ki uničuje socialno državo za sedanje državljanke in državljane in uničuje razvojni potencial za naprej. To je pa resnica, če prevedemo stvari v pravi jezik. In to se da dokazovati s številkami kolikor želite. Če bi kdo temu oporekal, verjemite, bom z veseljem predstavil točne cifre.

Potem upravičenost do socialne zaščite. Vsi migranti, ki bi se naselili v eni državi oziroma, ki bi država spustila preko meje, mora pa jih spustiti po tem dogovoru, imajo že pravico do enakih socialnih pravic kot državljanke in državljani. Kdo bo pa to plačal, ljudje božji? V Sloveniji za socialno šibki sloj in teh je po uradnih ocenah kar okoli 300 tisoč, ni dovolj sredstev. Za migrante bo pa neomejeno.

Potem krepitev ozaveščenosti prebivalcev. Tukaj pridemo pa že na področje Organa. Spoštovala naj bi se svoboda javne besede, hkrati pa naj bi se zbiralo in objavljajo samo tiste prispevke, ki bi prikazovali migracije v pozitivni luči in dajali to kot pozitivno izkušnjo. Kaj ima to s svobodo javne besede? Saj pravim, verjetno ni jasno niti tistemu, ki je to pisal, mislim pa da itak tega ni resno mislil. Enako je s pozivanjem prikazovanju pozitivnih učinkov migracij. Migracije nimajo nobenih pozitivnih učinkov, gospe in gospodje. Evropa s tem kar danes počen, uvaža tuje vojske in tuje vojne na evropska tla in zaradi tega zmanjšuje varnost svojim državljankam in državljanom in zmanjšuje socialno državo in zmanjšuje razvojni potencial teh držav. Če kdo misli drugače, naj si pogleda številke koliko zdajle namenja za migrante samo Nemčija. Številke gredo v desetine milijard evrov. Koliko daje pa Slovenija, pa je zabrisano nekje v proračunu, ampak leta 2016, ko je bilo zadnjikrat transparentno to predstavljeno v proračunu, je bila števila 123 milijonov evrov v enem samem letu. No, ampak seveda tukaj se stvar še ne konča, kajti ta globalni dogovor o varnih urejenih in zakonitih migracijah, kot se mu uradno reče, predvideva tudi neomejeno in neoviranje združevanje družin migrantov. Gospe in gospodje, v Sloveniji imamo že itak zakonodajo, ki bi jo na tem področju treba bistveno zaostriti, kar predstavlja potencialno hudo nevarnost in je vsaj izenačiti s sosednjimi državami, recimo z Avstrijo. Tam so te principe precej zaostrili. In očitno to nekomu ni všeč in zaradi tega so predvideli, da se sporazum seveda spet na račun davkoplačevalcev oblikuje tako, da je praktično neomejeno združevanje družin. Kar pomeni, pri velikih družinah, saj veste, da v arabskem svetu ima nekdo lahko po štiri žene, pa otrok kolikor hočeš, da ti pride za vsakega moškega, ki se prebije sem in mu podeliš status, potem še nekih 50 ljudi za njim. Pa si izračunajte, kaj to pomeni za Evropo, kaj to pomeni za davkoplačevalce, ki vse to plačujejo in kaj to pomeni za razvoj skozi leta.

No, na koncu pa tisto, s čimer sem začel. Vprašanje, ali je ta stvar zavezujoča? Sam sem povedal, da sem pri številki 20 nehal šteti tisto, ko piše, zavezujemo se. Hrvaški večerni list je objavil, da je petinštiridesetkrat omenjeno, da se države zavezujejo ali obvezujejo, k določenim ravnanjem. Praktično vse zaveze so take, da pomenijo ali omejevanje svobod govora ali pa zaveze za izjemno velike nesorazmerne stroške za pospeševanje migracij, s čimer praktično lastne državljane postavljaš v položaj, da so državljani drugega reda.

Zaradi vsega tega, se je seveda čedalje večje število držav odločilo, da k temu globalnemu dogovoru, zavezujočega, zavajajočega imena, utemeljenem na manipulaciji in laži, kar sem povedal že na začetku, ne pristopi.

Zanimivo, da ideja, ki je bila prvotno še seveda iz Obamove administracije, je ideja od katere je sedanja Amerika odstopila. Združene države Amerike so že odstopile od tega dogovora in jo zavračajo v celoti. Postopek sprejemanja je v veliki meri peljala Avstrija, seveda pod prejšnjo levičarsko vlado. Sedaj je avstrijski kancler oziroma predsednik vlade, Sebastian Kurz, jasno povedal, da v celoti zavračajo ta dogovor in da od njega odstopajo.

Od njega so odstopili tudi Madžari, od njega so odstopili Poljaki, odstop napovedujejo vse višje grajske države, napovedujejo ga Italijani, napovedujejo ga Rusi. Kaj torej ostane?

Ostane tisto, en čuden voz, ki očitno pelje v Evropo, ki ne bo več Evropa, ampak nekakšna čudna »Evrabija«. In Slovenija mora stopit iz tega voza. Tukaj je šale konec. Kajti Slovenija ima vso pravico, da ostane svobodna država, svobodo javne besede, z blaginjo državljank in državljanov, kjer bodo državljanke in državljani odločali o tem, kdo k njim vstopi.

Država je dom, gospe in gospodje. Skupen dom vseh, ki tu živimo. In tisti, ki so v domu, imajo pravico odločati, kdo lahko v ta dom vstopi. To je njihova temeljna pravica. Vsak od vas zaklepa svojo hišo. Ne zato, ker bi sovražil tiste odzunaj, ampak zato, ker imaš rad tiste, ki jih imate v svojih hišah.

In z državo je točno tako. In tukaj z nekim aktom, ki je bil skrivan pred državljankami in državljani, se države praktično zavezujejo, da bodo svoje meje odprle, za neke masovne migracije in da bo to trajalo v nedogled, se celo pospeševalo, celo pregledovalo se bo, ali te migracije potekajo dovolj hitro, dovolj tekoče, dovolj masovno. Vsakih par let naj bi v okviru OZN oziroma ene njenih institucij opravili ta pregled.

To, gospe in gospodje, je nedopustno. Tisti, ki so to počeli, bi morali za to odgovarjati. Jaz samo upam, da ga ni med nami nekoga, ki bi to, po tem, ko ve zakaj gre, še podprl.

Kajti, če je bilo to prej skrivano, če je šlo za nesporazum, za neznanje, če je kdo mislil, da to ureja, ne vem, vprašanja človekovih pravic ali kaj podobno, se hudo moti. To vse urejajo obstoječi pravni akti te države, ki jih pa ta sporazum, v veliki meri, suspendira.

Na čem je pravzaprav utemeljena Organizacija združenih narodov in samostojna Slovenija? Kdo ve, gospe in gospodje? Na pravici do samoodločbe. To je temeljna pravica vsakega naroda. Zapisana je v temeljni listini Organizacije združenih narodov. Zapisana je v preambuli slovenske Ustave. In na osnovi te pravice, gospe in gospodje, imajo Slovenke in Slovenci, če bi se hotelo nadaljevati s tovrstno politiko, vso pravico, da sami odločijo o svoji usodi, na nekem novem plebiscitu, ki bi se moral glasiti približno takole, lahko vam do jutri sformuliram, če želite.

Da, ali naj se nadaljujejo politika, zajeta v Marakeški deklaraciji in v globalnem sporazumu OZN po varnih, zakonitih in urejenih migracijah in se s tem postavi migrante pred lastne državljane ali pa se s to politiko ne nadaljuje in se jo zavrne v celoti?

Zelo preprosto. S tem ne odločamo o nobeni človekovi pravici, odločamo pa o temeljni pravici, na osnovi katere je nastala samostojna država Slovenije, pravici do samoodločbe.

Gospe in gospodje, če pa kdo misli, da je to nepotrebno, pa ima vso možnost, da sprejme sklep, ki ga ponujamo v tem gradivu, o katerem bo na koncu odločil tudi Državni zbor.

Ta sklep se glasi, kot priporočilo: Državni zbor Republike Slovenije priporoča vladi Republike Slovenije, da nasprotuje globalnemu dogovoru o varnih, urejenih in zakonitih migracijah, v okviru sodelovanja vseh mednarodnih organizacijah in v okviru kakršnega koli mednarodnega sodelovanja. Državni zbor Republike Slovenije priporoča vladi Republike Slovenije, da v vseh mednarodnih aktih, ki na kakršen koli način obravnavajo meddržavne migracije, predhodno seznani slovensko javnost z uradnim besedilom takšnega mednarodnega akta, v izvornem in v slovenskem jeziku, ter vedno in predhodno seznani Državni zbor Republike Slovenije, katerega stališče oziroma stališče pristojnih delovnih teles naj upošteva pri nadaljnjih obravnavah takega akta.

Vsega tega, kot vemo, ne pri Marakeški deklaraciji sami, ki je vsebinsko podobna temu globalnemu dogovoru o varnih, urejenih in zakonitih migracijah OZN, vendar je bistveno in manj pomemben akt in ne pri samem globalnem dogovoru OZN o varnih, urejenih in zakonitih migracijah ni bilo.

Zaradi tega trdim, da je bil tak postopek ničen. Je v nasprotju s pravnimi normami, jasno zapisanimi, ker izhajajo iz zakona in iz Ustave Republike Slovenije. In zaradi tega je cel ta postopek napačen.

Zaradi tega je čas, da se ta stvar tukaj konča in da Slovenija od tega odstopi. Gre za vprašanje ohranitve civilizacije Evrope. Gre za vprašanje ohranitve Slovenije, ki je utemeljena po samem temeljnem aktu, kot država slovenskega naroda. Gre za vprašanje obstoja slovenske tradicije, slovenske kulture, slovenskih vrednost, demokratičnih vrednot, ki se nam zdijo danes samoumevne. Med njimi je zagotovo pravica do varnosti na prvem mestu. Gre za vprašanje odgovornosti, gospe in gospodje. Odgovornosti do nas, vseh nas, ki tu živimo, danes, v mejah Republike Slovenije in gre za vprašanje odgovornosti do naših otrok in do naslednjih rodov.

Zato je potrebno zavrniti ta globalni dogovor o varnih, urejenih in zakonitih migracijah.